АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60466/2019

26 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  ЧОО "ОКТАГОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "БЕРГАУФ НЕВЬЯНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору в размере 12 426 руб. 66 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.12.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  23.12.2019 ООО "БЕРГАУФ НЕВЬЯНСК" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью  ЧОО "ОКТАГОН" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "БЕРГАУФ НЕВЬЯНСК" о взыскании неустойки по договору в размере 12 426 руб. 66 коп.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв и контррасчет. Судом контррасчет признан неверным. 

Отзыв ответчика приобщён к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Возражения на отзыв ответчика приобщён к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОКТАГОН» (исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Бергауф Невьянск» (заказчик) заключен договор № 58 от 01.06.2016 г., об оказании услуг по охране имущества, обеспечении контрольно пропускного, объектового режимов и сохранности материальных средств.

На основании п. 2.8 договора заказчик обязан своевременно производить оплату охранных услуг в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца следующего за отчетным на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, выставляемых исполнителем заказчику.

02.11.2018г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора №58 от 01.06.2018 г.

В соответствии с п. 1 соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть договор №58 от 01.06.2016 г. с 09.00 17.11.2018 г.

Как указал истец, по состоянию на 01 февраля 2019 года задолженность ООО «Бергауф Невьянск» в пользу ООО «ЧОО «ОКТАГОН» составляла 100 215 рублей 00 коп.

06.02.2019 г. ООО «ЧОО «ОКТАГОН» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. 

Арбитражным судом Свердловской области было принято к производству гражданское дело № А60-6913/2019, по исковому заявлению ООО ЧОО «ОКТАГОН» к ООО «БЕРГАУФ НЕВЬЯНСК» о взыскании денежных средств в размере 100 215 руб. 00 коп.

04.04.2019г. в Арбитражный суд Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление от ответчика, в котором ответчик указал, что оплатил 04.04.2019 г. основной долг истцу.

Истец отказался от исковых требований, в связи с чем 30.04.2019 производство по делу № А60-6913/2019 прекращено.

Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты по договору. 

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком оплаты, исполнитель вправе начислять пени из расчета 0,1 %, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчета истца, размер неустойки за нарушение условий договора на момент погашения основного долга составляет 12426 рублей 66 копеек, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).    

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Довод ответчика судом рассмотрен и отклонен в виду нижеследующего.

В силу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 названного Кодекса).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате расторжения договора последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых наступил.

Договорная неустойка за нарушение обязательств, которые возникли из договора и срок исполнения которых наступил, подлежит взысканию до фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ООО "БЕРГАУФ НЕВЬЯНСК" на него возлагается ответственность, установленная условиями договора № 58 от 01.06.2016 г.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "БЕРГАУФ НЕВЬЯНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  ЧОО "ОКТАГОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору № 58 от 01.06.2016 в размере 12 426 руб. 66 коп., начисленной за период с 01.12.2018 по 04.04.2019, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.Ю. Майорова