Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А42-7261/2017

город Мурманск

6 октября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к муниципальному унитарному предприятию Кольского района "Лавна" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 18.04.2017, 

 

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, 

<

...>, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района "Лавна", место нахождения: 194363, населенный пункт Междуречье Кольского района Мурманской области, дом 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 5 278 898 рублей долга, 173 617 рублей 9 копеек неустойки, о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик о слушание дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 2 февраля 2015                         № 511204854 истец в мае 2017 года поставил ответчику электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору. Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Счет от 31.05.2017 № 5110204854/706916 не был оплачен, что послужило основанием для обращения в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме денежных обязательств суду также не представлено.

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены.

Требование о взыскании 5 278 898 рублей долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 173 617 рублей 9 копеек неустойки за период с 20.06.2017 по 29.07.2017.

В пункте 5.7 договора и приложении № 6 к нему сторонами согласован размер неустойки - 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При подписании договора сторонами согласована ставка пени как формы ответственности потребителя за несвоевременно оплаченную электрическую энергию.

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 5 278 898 рублей долга и 173 617 рублей 9 копеек неустойки соответствует статьям 309, 310, 395, 539, 544, Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением № 7497 от 31.08.2017 истец перечислил в бюджет 50307 рублей государственной пошлины. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 50263 рубля относятся на ответчика в пользу истца.

44 рубля государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района "Лавна" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 5 278 898 рублей долга и 173 617 рублей 9 копеек неустойки, всего 5 452 515 рублей 9 копеек, а также 50263 рубля судебных расходов. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района "Лавна" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" неустойку в размере 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 5 278 898 рублей, с 30 июля 2017 года до фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 44 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.