ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-20371/2021

17 мая 2023 года

г. Чита

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М.,  Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким  Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Эникарго» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января  2023 года по делу № А19-20371/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Восточная транспортная компания» (ОГРН: 1113850023220, ИНН:  3849016260) к акционерному обществу «Эникарго» (ОГРН: 1187746608807, ИНН:  9705120582) о взыскании 1 224 382 руб. 00 коп.,  

по встречному иску акционерного общества «Эникарго» (ОГРН: 1187746608807,  ИНН: 9705120582) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная  транспортная компания» (ОГРН: 1113850023220, ИНН: 3849016260) о взыскании  2 550 507 руб. 66 коп.,  

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727),  

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции: 

- от истца по первоначальному иску – Олейникова Е.А., доверенность № 09/01 от  09.1.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;  

- от ответчика по первоначальному иску – Некаева Е.В., доверенность № 33 от  14.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания»  (далее – ООО «ВТК», первоначальный истец, встречный ответчик) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «ЭНИКАРГО» (далее – АО «ЭНИКАРГО», первоначальный ответчик, встречный истец) о  взыскании, с учетом принятых уточнений, неосновательного обогащения в размере  1 224 382 руб.  

В обоснование первоначального иска указано, что ООО «ВТК» излишне  перечислены АО «ЭНИКАРГО» денежные средства в период действия договора аренды  вагонов № 26042017/ЭК-ВТК от 26.04.2017, а именно:  

368 828 руб. – арендная плата за вагон № 54427919, использование которого было  невозможно по независящим от ООО «ВТК» причинам за период с 17.10.2018 по  26.03.2019;  

366 170,81 руб. - подлежащая компенсация со стороны АО «ЭНИКАРГО»  понесенных ООО «ВТК» затрат в размере 50% за доставку вагонов на станцию приема-передачи при возврате вагонов из аренды;  

489 383,76 руб. – возмещение АО «ЭНИКАРГО» затрат ООО «ВТК», связанных с  заменой дорогостоящих узлов и деталей вагона при текущем ремонте.  

АО «ЭНИКАРГО» предъявлен встречный иск к ООО «ВТК» о взыскании, с учетом  принятых уточнений, 2 550 507,66 руб. 66 коп., в том числе  

770 546,12 руб. – основного долга, 

1 779 961,54 руб. – пени за период с 09.04.2019 по 07.12.2022 (исключая период с  01.04.2022 по 01.10.2022 согласно Постановлению Правительства РФ № 497 от  28.03.2022).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2023 первоначальные  исковые требования удовлетворены. Встречные исковые требования удовлетворены  частично. В результате зачета удовлетворенных требований взыскать с АО «ЭНИКАРГО»  в пользу ООО «ВТК» взыскано 729 867,13 руб. основного долга. В результате зачета  удовлетворенных требований взыскать с ООО «ВТК» в пользу АО «ЭНИКАРГО»  взыскано 6521,38 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С АО  «ЭНИКАРГО» доход федерального бюджета взыскано 17 959 руб. государственной  пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение  суда считает законным и обоснованным.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

16.05.2023 в суд апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об  утверждении мирового соглашения.  

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том  числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.  

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по  любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным  законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц  и противоречить закону.  

На основании частей 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в  письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у  них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в  доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях,  о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной  перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном  или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и  иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, и части 6 статьи 141 АПК РФ  арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права  арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, соответствует  ли оно действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других  лиц, не являющихся участниками спора.  

Представленное мировое соглашение от имени истца подписано представителем  ФИО1, от имени ответчика представителем  ФИО2.  

Полномочия указанных выше лиц на подписание мирового соглашения  подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями.  

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано  уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других  лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.  

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу –  прекращению.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.  

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «ВТК» представил платежное  поручение № 470 от 05.11.2019 об уплате государственной пошлины в размере 12 120 руб.  С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцу из федерального бюджета  подлежит возвращению 50% оплаченной государственной пошлины в сумме 6060 руб.  

При обращении в суд с встречным исковым заявлением АО «Эникарго» представил  платежное поручение № 2806 от 01.11.2021 об уплате государственной пошлины в  размере 30 917 руб., а при обращении в суд с апелляционной жалобой представил  платежное поручение № 450 от 08.02.2023 об уплате государственной пошлины в сумме  3000 руб. С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцу из федерального  бюджета подлежит возвращению 50% оплаченной государственной пошлины в сумме  16 958 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268-271 АПК  РФ, статьёй 333.40 НК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2023 года по делу   № А19-20371/2021 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной  ответственностью «Восточная транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) и акционерным обществом «Эникарго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) на следующих условиях:  

1. Акционерное общество «Эникарго» обязуется оплатить Обществу с  ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания» неосновательное  обогащение по договору аренды вагонов № 26042017/ЭК-ВТК в размере 150 000 (Ста  пятидесяти тысяч) рублей в течение трех рабочих дней с даты утверждения судом  

настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу № А1920371/2021.  

2. Реквизиты ООО «Восточная транспортная компания» для оплаты: расчетный  счет 

<

***> филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО) г. Москва,  корреспондентский счет 30101810145250000411 БИК 044525411.  

3. С момента утверждения мирового соглашения и получения ООО «Восточная  транспортная компания» денежных средств от АО «Эникарго» в соответствии с п.1  настоящего мирового соглашения, Стороны не имеют никаких претензий друг к другу.  

4. Судебные расходы на оплату госпошлины (50% от суммы государственной  пошлины), юридических услуг представителей сторон, проезд и проживание, а также  любые другие расходы сторон, понесенные ими в связи с рассмотрением дела А1920371/2021 в Арбитражном суде Иркутской области, Четвертом арбитражном  апелляционном суде Сторонами друг другу не предъявляются и не возмещаются,  относятся на ту Сторону, которая их понесла.  

5. 50% от суммы государственной пошлины возвращается сторонам из  федерального бюджета.  

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6060 рублей, уплаченную платежным поручением №  470 от 05.11.2019.  

Возвратить акционерному обществу «Эникарго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 958  рублей, уплаченную платежными поручениями № 2806 от 01.11.2021, № 450 от  08.02.2023.  

Электронная подпись действительна.

ПостановДлаеннниыее  ЭвПст:уУпдаоестто вевря юзщаикйо цненнтру юКа знсачиелйсутв ос Роо ссдииня его принятия и может быть  

Дата 17.02.2023 3:07:00

обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНА

срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой  инстанции.  

Электронная подпись действительна.

ПредседаДтеанлньысте вЭуПю:щУидойст о в е р я ю щ и й   ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о   Р о с с и и ФИО3  

Дата 16.03.2022 2:34:00

Судьи К о м у   в ы д а н а   Г О Р Б А Т К О В А   Е Л Е Н А  В И К Т О Р О В Н А ФИО4 

 ФИО5 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана ФИО4