Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-84477/20-138-634

г. Москва

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Ивановой Е.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Промспецконтроль" (107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" (660075, 

<

...>, пом./офис 4/3-10/4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №2018/1 от 24.07.2018г., №2018/2 от 24.07.2018г.   

при участии: без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промспецконтроль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажинвест» о взыскании долга по договору №2018/1 от 24.07.2018г. в размере 4 011 240, 95 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

15.07.2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

06.08.2020 года материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.  

При этом суд исходил из следующего.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что 24.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №2018/1, в рамках которого истец поставил ответчику товары, согласно утвержденной сторонами спецификации (Приложение №1 к договору), на общую сумму 2 211 723,67 руб.

Ответчик товар принял, что подтверждается товарной накладной №180919-01 от 19.09.2018. Претензий относительно качества, количества и ассортимента товара от ответчика не поступало. 

Согласно п.2.2 договора товар подлежал оплате в течение 60 календарных дней с даты подписания договора, т.е. не позднее 24.09.2018. Однако в нарушение указанных условий договора ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

04.03.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Между тем, долг по договору №2018/1 от 24.07.2018 года не погашен и составляет 2 211 723,67 руб.

24.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №2018/2, в рамках которого истец поставил ответчику товары, согласно утвержденной сторонами спецификации (Приложение №1 к договору), на общую сумму 1 799 517,28 руб.

Ответчик товар принял, что подтверждается товарной накладной №180725-01 от 25.07.2018. Претензий относительно качества, количества и ассортимента товара от ответчика не поступало. 

Согласно п.2.2 договора товар подлежал оплате в течение 60 календарных дней с даты подписания договора, т.е. не позднее 24.09.2018. Однако, в нарушение указанных условий договора ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

04.03.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Между тем, долг по договору №2018/2 от 24.07.2018 не погашен и составляет 1 799 517,28 руб.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.              

В соответствии с частями 1.2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты товара не представлено.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промспецконтроль" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 4 011 240 руб. 95 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 43 056 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова