АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49426/2021

29 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49426/2021  по  иску ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «СЕРОВ-ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт,

от ответчика: без явки, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

В арбитражный суд 28.09.2021 поступило исковое заявление ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «СЕРОВ-ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период январь-июнь 2021 года в размере 2 145 150,15 руб., пени в размере 163 544,87 руб.

Определением от 29.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.11.2021 назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 29.12.2021 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика 1 636 792,07 руб., в т.ч.: 1 397 061,75 руб. долга, 239 910,32 руб. законной неустойки.

Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

01.09.2018 между ООО "Вертикаль" (энергоснабжающая организация) и ООО "Серов-дом" (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды №1462-Д/В, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение №1 договора) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а ответчик, в свою очередь, обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.

Из материалов дела следует, что в период январь-июнь 2021 года истец осуществил поставку тепловой энергии на 4 объекта ответчика на общую сумму 2 142 150,15 руб.

По окончании указанного периода ООО "Вертикаль" составило и направило в адрес ответчика счета-фактуры. Каких-либо возражений по качеству, количеству и стоимости теплоресурсов ответчиком заявлено не было.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в размере 2 142 150,15 руб. и оставление без удовлетворения претензионных требований (претензия исх. №8588 от 27.07.2021) послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Разделом 6 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии в соответствии с настоящим договором, производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период январь-июнь 2021 года, надлежащим образом не исполнил. Обращаясь с иском в суд истец указывал, что задолженность ООО "Серов-дом" составляет 2 142 150,15 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска, размер исковых требований в части основного долга согласно уточнению истца составил 1 397 061,75 руб. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 397 061,75 руб. 

Задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 1 397 061,75 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 397 061,75 руб. за период февраль-июнь 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 538, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 239 910,32 руб. за период 26.02.2021-29.12.2021. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет пеней – не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 26.02.2021-29.12.2021, в размере 239 910,32 руб., подлежит удовлетворению.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления пеней на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", п.  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга по день фактической уплаты долга. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина на сумму первоначально заявленных исковых требований в сумме 2 308 695,02 руб., погашением задолженности после подачи иска, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 34 543 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЕРОВ-ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 636 792,07 руб., в т.ч.: 1 397 061,75 руб. долга, 239 910,32 руб. законной неустойки с продолжением начисления в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.12.2021 до даты фактического погашения задолженности.

2. Взыскать с ООО «СЕРОВ-ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 34 543 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья Д.Е. Пенькин