АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18807/2021

г. Ставрополь

19 января  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января  2022 года.

                                                Решение изготовлено в полном объеме 19 января  2022 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н.,  рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Археос», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный дар», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 18.09.2020                   № 30/80-20-Рс в размере 2 040 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 26.06.2021 по 22.10.2021 в размере                                440 304 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.12.2021,   представителя ответчика ФИО2 И-Е. Т. по доверенности от10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Археос», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный дар»,                   п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 18.09.2020 № 30/80-20-Рс в размере 2 040 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 26.06.2021 по 22.10.2021 в размере 41 548 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 408 руб.             

           Представитель истца обратилась с заявлением об уточнении иска. Указала, что с учетом приведенного в отзыве контррасчета процентов просит уточнить сумму взыскиваемых процентов, взыскать 40 304 руб. 86 коп.

  Представитель ответчика  с учетом уточнения  истцом исковых требований в части процентов указала, что ответчик признает иск в части основного долга и процентов. Просила  применить правила о распределении государственной пошлины при признании иска ответчиком.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Из  представленных  в  материалы дела документов  установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью  «Солнечный дар» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Археос» (далее - исполнитель) заключен договор на проведение спасательных научно-исследовательских археологических полевых работ (раскопок) от 18.09.2020 № 30/08-20-Рс, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя:

-получение разрешения (Открытого листа) на проведение спасательныхнаучно-исследовательских археологических полевых работ (раскопок)выявленного объекта археологического наследия курганного могильника«Солнечнодольск-4» (курганы 1-5) (далее «Объект»), расположенного вИзобильненском городском округе Ставропольского края;

-проведение спасательных научно-исследовательских археологическихполевых работ (раскопок) Объекта в целях обеспечения сохранности объектаархеологического наследия согласно п. 2 ст. 40 Федерального Закона № 73-Ф3 «Обобъектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народовРоссийской Федерации.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан приступить к работам не позднее 10 календарных дней с момента получения Открытого листа. Исполнитель не приступает к началу выполнения работ в случае отсутствия необходимого картографического материала.

Стоимость работ составляет 6 310 329 руб. 70 коп. без НДС (пункт 3.1 договора),   согласно  утвержденной сторонами смете на проведение работ (Приложение №1).

Оплата осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 630 000 руб. перечисляется на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней на основании счета, выставленного исполнителем после подписания договора (п. 3.1.1 договора); за выполненные каждого из этапов работ №№ 1-6 заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 630 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней после передачи исполнителем акта (Приложение № 4) и выставления соответствующего счета (п. 3.1.2 договора); за выполненный этап работ №7 заказчик перечисляется на расчетный счет исполнителя 630 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней после передачи исполнителем актов (Приложения № 4,5) и выставлении соответствующего счета (п. 3.1.3); окончательная оплата в размере 1 270 329 руб. 70 коп. перечисляется на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней после окончания этапов №№1-8 работ, передачи всех результатов работ заказчику (в том числе заключения ГИКЭ в виде акта), актов (Приложения № 4,5,6) и выставления соответствующего счета заказчику (п. 3.1.4).

Согласно условиям договора дата подписания акта является датой выполнения этапов работ, срок оплаты пять банковских дней с даты подписания соответствующего акта.

27 января 2021 сторонами подписан акт № 1 сдачи-приемки работ по договору 30/08-20-Рс, согласно которому, работы выполнены, материалы (результаты работ) переданы полностью, претензий у заказчика нет.

07 июня 2021 года между заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение о рассрочке оплаты к договору от 18.09.2020 № 30/08-20-Рс на проведение спасательных научно-исследовательских археологических полевых работ (разведки), согласно которому заказчику предоставляется рассрочка оплаты по договору № 30/08-20-Рс.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения заказчик обязуется произвести оплату задолженности перед исполнителем в согласованном сторонами размере 6 350 329,70 руб., из которых 6 310 329,70 руб. - сумма основного долга, 25 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. - расходы, на оплату услуг представителя понесенные исполнителем в связи с принудительным взысканием задолженности.

Оплата задолженности производится в период с 07.06.2021 по 02.07.2021 согласно графику: 1 неделя с 07.06.2021 по 11.06.2021 – 1 700 000 руб.; 2 неделя с 14.06.2021 по 18.06.2021 – 1 700 000 руб., 3 неделя с 21.06.2021 по 25.06.2021 – 1 700 00 руб., 4 неделя с 28.06.2021 по 02.07.2021  - 1 250 329 руб. 70 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые были сданы заказчику, что подтверждается представленным актом сдачи-приемки работ от 27.01.2021 подписанным сторонами без разногласий. 

Ответчик во исполнение дополнительного соглашения перечислил денежные средства частично на общую сумму 4 310 329 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2021 № 2877, от 07.06.2021 № 2402, от 08.06.2021 № 2420, от 10.06.2021 № 2882, от 15.06.2021 № 2972, от 16.06.2021 № 2984.

Направленная  истцом в адрес ООО «Солнечный дар» претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность по договору 18.09.2020 № 30/08-20-Рс, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

         В связи с не оплатой задолженности  в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

         Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ -  договором подряда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 статьи 702 и статье 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке. которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

         Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

         Пунктом 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

На основании части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

         Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат   удовлетворению. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде вправе признать иск полностью или в части.

Пунктом 2 статьи 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания.

Ответчик в отзыве признал иск в части основного долга. Представитель ответчика в судебном заседании, с учетом уточнения истцом иска в части размера взыскиваемых процентов, признала иск в части основного долга и процентов.

Представленным в материалы дела актом сдачи-приемки работ от 27.01.2021 № 1 подтверждается факт выполнения истцом работ по договору от 18.09.2020 № 30/08-20-Рс, сдача результата работ ответчику и принятие работ ответчиком ООО «Солнечный дар» без замечаний и претензий. 

Доказательств оплаты долга ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

В связи с неоплатой задолженности по договору от 18.09.2020 № 30/08-20-Рс и дополнительному соглашению от 07.06.2021 в сумме 2 040 000 руб. в досудебном порядке она взыскивается решением суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 40 304 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2010 по 22.10.2021.

         Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность друг перед другом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям пункта 2 дополнительного соглашения от 07.06.2021  заказчик обязуется произвести оплату задолженности перед исполнителем в согласованном сторонами размере 6 350 329,70 руб., из которых 6 310 329,70 руб. - сумма основного долга, 25 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. - расходы, на оплату услуг представителя понесенные исполнителем в связи с принудительным взысканием задолженности.

Оплата задолженности производится в период с 07.06.2021 по 02.07.2021 согласно графику: 1 неделя с 07.06.2021 по 11.06.2021 – 1 700 000 руб.; 2 неделя с 14.06.2021 по 18.06.2021 – 1 700 000 руб., 3 неделя с 21.06.2021 по 25.06.2021 – 1 700 00 руб., 4 неделя с 28.06.2021 по 02.07.2021  - 1 250 329 руб. 70 коп.

Все работы, согласно условиям договора  выполнены в полном объеме, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2021 № 1. Указанный документ подписан сторонами без замечаний.

Учитывая сроки оплаты, установленные дополнительным соглашением, ответчиком допущена просрочка оплаты с 26.06.2021 по 22.10.2021, за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 40 304 руб. 86 коп.(с учетом уточнений).

          Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 17 915 руб. подлежит возврату истцу. Также суд учитывает, что ввиду признания иска на ответчика подлежит отнесению 30% государственной пошлины, подлежащей взысканию с суммы иска (2 080 304 руб. 86 коп.), следовательно, с ответчика подлежит взысканию 11 104 руб., истцу возвращается 25 911 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                                            РЕШИЛ: 

         принять уточненные исковые требования.

         Исковые требования  удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный дар»,                              п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Археос», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за выполненные работы по договору от 18.09.2020 № 30/80-20-Рс в размере 2 040 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 304 руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 104 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

          Выдать общества с ограниченной ответственностью «Археос», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины 43 826 руб.

             Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                               М.Н. Кузьмина