Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32821/2020

14 апреля 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята  09.04.2021 года.

              Полный текст решения изготовлен 14.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Цаплиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гортоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306590533500022, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 1. ФИО2 

2. индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 308590602100040, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 391 450 руб. 80 коп.   

В судебном заседании приняли участие: 

от истца  –ФИО4 по доверенности от 01.12.2020 

от ответчика – не явились, извещены

третьи лица – не явились, извещены

Истец ООО  «Гортоп» обратился в суд с требованием к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 157 800 руб. по договорам об уступке долга от 10.12.2018, договорной неустойки за период с 31.12.2018 по 31.05.2020 в размере 233 650 руб. 80 коп. 

Истец на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании 01.04.2021 задолженность по договорам поставки не оспаривал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, в судебное заседание 09.04.2021 не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил: 

15.01.2018 и между истцом (продавец) и третьим лицом ФИО5 (покупатель) заключен договор поставки угля №15-18.

01.03.2017 между истцом (продавец) и третьим лицом ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки угля № 41-17.

По условиям указанных договоров поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить уголь в порядке и на условиях, предусмотренных договорами (п. 1.1).

Количество и цена товара согласовываются сторонами. Качество продукции должно соответствовать ГОСТ, ТУ и подтверждаться удостоверением о качестве, составленным предприятием-изготовителем (п.2-4 договоров).

В соответствии с п. 5.1 договоров оплата стоимости поставляемого угля осуществляется покупателем безналичным расчетом в течение 30 дней после предоставления  покупателю счет-фактуры и товарной накладной на каждую партию угля.

Истец обязательства по договорам выполнил, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 526 000 руб. (по договору № 15-18 от 15.01.2018) и 5 683 400 руб. (по договору № 41-17 от 01.03.2017), что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Согласно указанным товарным накладным ответчик принял товар по цене и количеству полностью без каких - либо замечаний. В этой связи в соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, условий договора на покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара. 

10.12.2018 между третьим лицом ФИО5 (должник) и ответчиком (новый должник) при участии истца (кредитор) был заключен договор уступки прав долга, согласно которому должник передает, новый должник принимает на себя обязательства должника по оплате кредитору поставки угля по акту сверки на 01.06.2018 на сумму 1 006 600 руб. 

Оплата новым должником кредитору производится в следующие сроки: ежемесячно, начиная с 31.12.2018   по 25 000 руб. до 29.02.2020, по 50 000 руб. до 31.10.2020 (п. 2 договора уступки).

10.12.2018 между третьим лицом ФИО3 (должник) и ответчиком (новый должник) при участии истца (кредитор) был заключен договор уступки прав долга, согласно которому должник передает, новый должник принимает на себя обязательства должника по оплате кредитору поставки угля по акту сверки на 22.02.2018 на сумму 382 800 руб. 

Оплата новым должником кредитору производится в следующие сроки: ежемесячно, начиная с 31.12.2018  по 25 000 руб. до 28.02.2020, 7 800 руб. до 31.03.2020 (п. 2 договора уступки).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности по договорам уступки в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Из расчета следует, что задолженность по договору №15-18  от 15.01.2018 составляет 775 000 руб., по договору № 41-17 от 01.03.20217 - 382 800 руб.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности по договорам в общей сумме  1 157 800 руб. в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции начислена неустойка на основании п. 6.1 договоров за период  с 31.12.2018 по 31.05.2020, которая составила  по договору № 15-18 от 15.01.2018 -  118 875 руб., по договору 41-17 от 01.03.2017 – 114 775,80 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки за просрочку оплаты продукции, покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от общей стоимости поставляемой продукции за каждый день просрочки оплаты. 

Расчет судом проверен и признан верным. Начало периода начисления неустойки определено истцом с учетом условий п. 2 договора уступки. Расчет судом проверен, признан верным. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 30.12.2020 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, доказательства опровергающие доводы истца и наличие имеющейся задолженности не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

При подаче искового заявления истцом была излишне оплачена государственная пошлина в размере 143 руб., которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306590533500022, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гортоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 157 800 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч восемьсот) руб., неустойку 233 650 (двести тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 80 коп., а также 26 915 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятнадцать) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску и 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по заявлению об обеспечении иска. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гортоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 143 (сто сорок три) руб., уплаченную по платежному поручению № 251 от 18.12.2020. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

   Судья                                                                   О.А. Бояршинова