АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1395/2022

г. Владивосток

11 мая 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания ЗСКТерминал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистическая Компания» о взыскании 18 200 рублей,

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЗСКТерминал» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистическая Компания» о взыскании 18 200 рублей убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № 131/21 от 01.01.2021 (далее договор), повлекшее перевозку контейнера № BHCU3070345 в соответствии с транспортной накладной № 55041 от 13.11.2021, вознаграждение перевозчику за которую оплачено платежным поручением № 5439908 от 29.11.2021 на основании счета на оплату № 7344 от 13.11.2021.

Ответчик иск не оспорил.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 15.04.2022 согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 11.05.2022 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, апелляционной жалобы по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что истцом, как заказчиком, и ответчиком, как экспедитором, был заключен договор транспортной экспедиции № 131/21 от 01.01.2021 (договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет заказчика с привлечением третьих лиц оказать услуги, связанные с организацией перевозок грузов всеми видами транспорта, и транспортно-экспедиторское обслуживание, а заказчик обязался оплатить оказанные экспедитором услуги и возместить все расходы и затраты, понесенные экспедитором в связи с выполнением обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 договора экспедитор обязан по поручению заказчика организовать перевозку и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, обеспечить организацию отправки и получения груза, погрузо-разгрузочные работы, а также оказать иные обязательные дополнительные услуги, связанные с отправкой груза и/или указанные в поручении экспедитору.

На основании п. 2.1.2 договора экспедитор вправе отступать от указаний заказчика, в интересах и с согласия заказчика (письменного, устного, в виде конклюдентных действий). В случае, если экспедитор по объективным причинам не смог заручиться согласием заказчика либо указания заказчика были неточными и (или) неполными, экспедитор вправе принять решение самостоятельно, но всегда исходя из интересов заказчика. При этом, экспедитор при первой возможности уведомляет заказчика о произведенных изменениях.

В силу п. 6.3 договора споры по договору стороны разрешают в претензионном порядке, предусмотренном действующим законодательством. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней со дня ее получения. Если между сторонами не будет достигнуто соглашение, спор передается на разрешение арбитражного суда Приморского края.

В п. 7 договора сторонами согласованы адреса электронных почт с доменными именами @dvlk.su и @zscterminal.ru экспедитора и заказчика соответственно.

Истец поручением экспедитору от 01.07.2021 поручил ответчику организацию транспортно-экспедиционного обслуживания груза в контейнере № BHCU3070345 с указанием возврата данного контейнера на терминал Общества с ограниченной ответственностью  «Владивостокский морской контейнерный терминал».

В материалы дела представлена переписка сторон по электронной почте с доменными именами @dvlk.su и @zscterminal.ru, из содержания которой следует, что 10.11.2021 истец обратился к ответчику с вопросом о причинах сдачи контейнера № BHCU3070345 на не указанный в поручении экспедитору от 01.07.2021 терминал, 11.11.2021 ответчик сообщил истцу, что в отсутствие согласования с истцом в связи с отсутствием свободного места на терминале Общества с ограниченной ответственностью  «Владивостокский морской контейнерный терминал» ответчик сдал спорный контейнер на иной терминал, отказывается перевозить спорный контейнер в другой терминал.

Истец обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «ПримТрансСервис» за перевозкой контейнера № BHCU3070345 с терминала Общества с ограниченной ответственностью «Нептун СК» на терминал Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис», о чем в материалы дела представлена транспортная накладная № 55041 от 13.11.2021.

Стоимость перевозки спорного контейнера составила 18 200 рублей в соответствии с универсальным передаточным документом № 1121_00285 от 13.11.2021, счетом на оплату № 7344 от 13.11.2021, который оплачен истцом платежным поручением № 5439908 от 29.11.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить спорные расходы истца.

Ответчик письмом № 93 от 20.12.2021 отказал истцу в удовлетворении требований претензии, ссылаясь на сдачу контейнера № BHCU3070345 на терминал Общества с ограниченной ответственностью «Нептун СК» в связи с затаренностью терминала Общества с ограниченной ответственностью  «Владивостокский морской контейнерный терминал» и отказом в приеме и обработке грузов, следующих на т/х «Семен Дежнев», рейс 2137к, на котором был отправлен спорный контейнер.

Ответчик также в данном письме указал на то обстоятельство, что ожидание обработки грузов на терминале Общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» привело бы к нарушению срока возврата порожних контейнеров, а возврат контейнера на терминал Общества с ограниченной ответственностью «Нептун СК» являлся единственным способом сокращения финансовых и временных издержек клиентов в имевших место быть условиях.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства возмещения ответчиком спорных убытков.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами Главы 25 ГК РФ (ст. 803 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ № 87 экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос. В случае, если указания клиента неточны или неполны либо не соответствуют договору транспортной экспедиции и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания клиента, экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересов клиента.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что истец поручением экспедитору от 01.07.2021 поручил ответчику, в том числе, возвратить порожний контейнер № BHCU3070345 в определенное место - терминал Общества с ограниченной ответственностью  «Владивостокский морской контейнерный терминал», тогда как ответчик осуществил возврат контейнера в иное не согласованное истцом место. 

При этом, ответчик, действительно, в порядке п. 1 ст. 3 ФЗ № 87, п. 2.1.2 договора, как экспедитор, был вправе отступать от указаний истца, в интересах и с согласия истца, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик предварительно получил такое согласие истца на возврат спорного контейнера в иное место либо направил соответствующий запрос, но не получил на него ответ. Следовательно, ответчик в нарушение п. 1 ст. 3 ФЗ № 87, п. 2.1.2 договора отступил от указаний истца, поскольку поведение истца свидетельствует о том, что действия ответчика по возврату контейнера № BHCU3070345 на терминал Общества с ограниченной ответственностью «Нептун СК» незаконны, противоречат интересам, поручению истца, доказательства правомерности отступления от указаний истца в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил, тогда как ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий такого поведения.

Указанное неправомерное поведение ответчика повлекло возникновение необходимости у истца осуществить перевозку спорного контейнера в иной терминал, стоимость перевозки спорного контейнера составила 18 200 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела транспортной накладной № 55041 от 13.11.2021, универсальным передаточным документом № 1121_00285 от 13.11.2021, счетом на оплату № 7344 от 13.11.2021, платежным поручением № 5439908 от 29.11.2021.

Таким образом, такие расходы истца, понесенные в результате неправомерного поведения ответчика, являются его убытками в смысле ст.ст. 15, 393 ГК РФ, подлежащими возмещению ответчиком.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 6.3 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистическая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ЗСКТерминал» 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей, в том числе 18 200 рублей убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № 131/21 от 01.01.2021, повлекшее перевозку контейнера № BHCU3070345 в соответствии с транспортной накладной № 55041 от 13.11.2021, вознаграждение перевозчику за которую оплачено платежным поручением № 5439908 от 29.11.2021 на основании счета на оплату № 7344 от 13.11.2021, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                  Калягин А.К.