Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

13 марта 2025 года Дело № А41-95716/24  

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного  

заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном  

заседании дело по заявлению ООО СТРОЙБАЛ к ООО СТРОЙ ЭНЕРГО о взыскании  

неосновательного обогащения и штрафа при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.12.2023г. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРОЙБАЛ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СТРОЙ ЭНЕРГО о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., штрафа в размере 150 000 руб., расходов по уплате госпошлины.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен Договор подряда № 1607 от 16.07.2024 года на сумму 1 500 000-00 рублей.  

Согласно условиям договора ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по ремонту кровли здания находящегося по адресу: 

<

...>, в сроки и на условиях Договора, а Истец обязался принять результаты работ Ответчика и оплатить своевременно и в полном объеме.  

В силу п. 2.3. договора сроки выполнения работ 60 рабочих дней с даты подписания Договора.  

В соответствии с п. 3.6. Договора Истец оплачивает авансовый платеж в размере 30 (тридцать) процентов от суммы Договора, что составляет 450 000-00 рублей.  

 Платеж в размере 200 000-00 рублей был произведен истцом 16.07.2024 года, второй авансовый платеж в сумме 250 000-00 тысяч рублей был произведен истцом 18.07.2024 года, что подтверждается платежными поручениями от 16.07.2024 года № 117 и от 18.07.2024 года № 128 соответственно.  

Согласно п. 2.2. Договора Ответчик должен приступить к выполнению работ в течении 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Договора.  

Ответчик в нарушении условий Договора не приступил к выполнению работ, на связь не выходил, на сообщения не отвечал.  

Истец Уведомлением Исх. № 26/1 от 16.07.2024 года в одностороннем порядке согласно п. 9.8. Договора, расторг договор и потребовал вернуть ранее перечисленную сумму авансового платежа.  

Поскольку претензионный порядок положительного результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Из существа спора следует, что правоотношения сторон, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.  

Согласно п. 2.2. Договора Ответчик должен приступить к выполнению работ в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Договора. 

В силу п. 2.3. договора сроки выполнения работ 60 рабочих дней с даты подписания Договора.  

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, что в силу ст. 740 ГК РФ является существенным нарушением договора подряда.  

Согласно п. 9.8. договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора, считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления.  

Истец Уведомлением Исх. № 26/1 от 16.07.2024 года в одностороннем порядке расторг договор и потребовал вернуть ранее перечисленную сумму авансового платежа.  

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена  

права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

Учитывая изложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил - оплаченные работы в установленный договором срок не произвел, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 450 000 руб. признаются судом законными и обоснованными.  

Довод ответчика относительно препятствий созданных истцом, в связи с чем, не исполнены обязательства по договору, судом отклоняется по следующим основаниям:  

Согласно п.4.4.1. договора, подрядчик обязан: при привлечении к выполнению работ иностранных граждан, подрядчик обязан предоставить заказчику свидетельство об их регистрации на территории РФ и разрешение на работу.  

Перед началом выполнения работ предоставить приказы о назначении от лица своей организации ответственных за выполнение работ, за пожарную безопасности, охрану труда.  

Согласно п.4.4.6. договора, подрядчик обязан: не позднее 2 (двух) рабочих дней до прибытия специалистов подрядчика на объект представить в письменной форме список лиц, представляющих подрядчика на объекте с указанием их полномочий.  

Согласно п.4.4.8. Договора, подрядчик обязан: осуществлять проход в здание по паспортам по заранее согласованным с заказчиком заявкам.  

Доказательств того, что ответчиком направлялись в адрес истца заявки на проход сотрудников, а истцом отказано, в материалы дела не представлено.  

Представленные ответчиком фотоматериалы не могут быть прияты судом в качестве допустимых и относительных доказательств, поскольку не являются первичными документами, позволяющими установить факт выполнения ответчиком работ по спорному договору.  

Довод ответчика, относительно того, что им закуплены на аванс строительные материалы и выплачена заработная плата сотрудникам, в связи, с чем он не должен возвращать аванс, судом отклоняется по следующим основаниям:  

Согласно п.4.4.14. Договора, подрядчик обязан: приобрести материалы, необходимые для выполнения работ. используемые при выполнении работ материалы, изделия и конструкции должны иметь документы, подтверждающие соответствие их качества требованиям к данным видам материалов, изделий, конструкций в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно п.5.1. Договора, По завершении фактически выполненных Работ, Подрядчик предоставляет Заказчику результат выполненных работ (Акт о приемке выполненных работ):  

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; - Счет на оплату.  

Согласно п.9.10. Договора в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств во внесудебном порядке подрядчик в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения Договора представляет заказчику письменный отчет о выполненных работах на момент расторжения договора, калькуляцию стоимости выполненных работ, по 2 (два) экземпляра подписанных со своей стороны Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет на оплату, а также исполнительную документацию.  

Согласно п.9.11. Договора, в случае досрочного расторжения договора стороны производят взаиморасчеты и подписывают Акт сверки взаимных расчетов.  

Ст. 717 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.  

Из материалов дела не следует, что подрядчик в установленном договором порядке до расторжения договора предъявлял выполненные работы для приемки заказчиком, а равно при получении уведомления о расторжении договора исполнил обязанность по передаче заказчику результата незавершенной работы, доказательств того, что приобретенные ответчиком материалы находятся у истца, суду не представлено.  

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают правомерности требований истца, опровергаются, имеющимися в материалах дала доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения  

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 150 000 руб.  

Согласно пп. «а» п. 7.8. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного Договором, устанавливается штраф в размере 10% от цены договора, если цена договора не превышает 3 млн. руб.  

Согласно п. 3.1. договора его цена составляет 1 500 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком договора, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании штрафа правомерным.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СТРОЙ ЭНЕРГО в пользу ООО СТРОЙБАЛ неосновательное  

обогащение в размере 450 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по госпошлине в  

размере 35 000 руб. Решение может быть обжаловано. 

Судья Н.В. Плотникова