ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-60502/19-50-557

01.07.2019 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГазонСити Трейд" (143273, Московская обл., р-н Можайский, с. Семеновское, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арборстрой" (107258, 

<

...>, эт.2 ком.7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 855 726 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазонСити Трейд" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Арборстрой" о взыскании долга в размере 227 890 руб. 00 коп., неустойки в размере 627 836 руб. 95 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 17-07/06/02 от 07.06.2017 г., положения ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

От ответчика представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07 июня 2017 г. между ООО «ГазонСити Трейд» (далее по тексту - Продавец, Истец) и ООО «АРБОРСТРОЙ» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 17-07/06/02 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, Продавец передал в собственность Покупателя дерновой покров многолетних злаков-газонной травы в рулонах произведенной и выпускаемой под торговой маркой «ГазонСity» (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязался оплатить Товар на условиях вышеуказанного Договора.

В соответствии с п.4.1. Договора, товар продается по фиксированной цене за единицу товара, указанного в Дополнительном соглашении №1 к Договору.

В пункте 4.2. Договора стороны согласовали, что Покупатель производит оплату за Товар в порядке, указанном в Дополнительном соглашении №1 к Договору.

Как следует из материалов дела, Истец осуществил поставку товара Ответчику, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно материалам дела, Ответчик оплату произвел в части, в полном объеме обязательства не исполнены, доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом по основному долгу по Договору составляет 227 890 руб. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков платежей, установленных Договором, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.09.2017г. по 05.03.2019г. составляет 627 836 руб. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

С учетом изложенного, исковые требования  истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арборстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГазонСити Трейд" 227 890 (двести двадцать семь тысяч восемьсот девяносто) руб. 00 коп. основного долга, 627 836 (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 95 коп. неустойки, 20 115 (двадцать тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 

СУДЬЯ:                                                                     И.А.Васильева