АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-171/2023 31.03.2023 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.03.2023. Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания до объявления перерыва и после его окончания  помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС»  (666504, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ М.Р-Н,  ФИО2, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РП., КАЗАЧИНСКАЯ УЛ.,  ЗДАНИЕ 11/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 5 119 612 руб. 21 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 16.11.2021 38 АА 3503939,  предъявлено удостоверение адвоката № 1764 от 03.11.2010 (до объявления перерыва  и после его окончания),  

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» (далее – ответчик,  ООО «БАЙКАЛ ЛЕС») с исковым требованием о взыскании задолженности по договору  перевозки грузов в сумме 5 119 612 руб. 21 коп.  

Определением арбитражного суда от 10.01.2023 исковое заявление оставлено  без движения.  

Определением суда от 27.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 02.03.2023 предварительное судебное заседание отложено в связи  с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.  

24.03.2023 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило  заявление ответчика о частичном признании иска в размере 4 119 612 руб. 25 коп.,  с приложением акта сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1  и ООО «Байкал Лес» за период с 01.01.2022 по 23.03.2023, подписанного со стороны  ответчика, в котором отражена произведенная ответчиком оплата на сумму 1 000 000 руб.  00 коп.  

28.03.2023 поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Представитель истца поддержал исковые требования, указал на неполучение  представленных ответчиком документов, ходатайствовал об объявлении перерыва  в судебном заседании в целях проверки факта произведенной ответчиком оплаты;  ознакомлен с ходатайством ответчика о частичном признании иска и актом сверки  в судебном заседании.  

В связи с поступлением от ответчика дополнительных документов, суд, признав  ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания,  в связи с рассмотрением всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом мнения истца, в отсутствие в материалах дела  возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие суд 28.03.2023  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В целях проверки истцом довода ответчика о произведенной в январе 2023 года  оплате на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном  заседании до 09 час. 40 мин. 30.03.2023, о чем судом сделано публичное извещение.  

Судебное заседание после окончания перерыва продолжено с участием истца  в отсутствие ответчика.  

Представитель истца подтвердил факт наличия обстоятельств оплаты в январе 2023  года со стороны ответчика в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (прекращения обязательства  на указанную сумму путем взаимозачета), в связи с чем ходатайствовал об уточнении  размера исковых требований до суммы 4 119 612 руб. 25 коп., представил письменное  заявление об уточнении исковых требований.  

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято.  

Установив имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства,  исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца,  относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор  на перевозку грузов № 15/У от 25.02.2019, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель  обязуется доставлять вверенные ему Заказчиком грузы в пункт назначения, указанный  в пункте 2.2 настоящего Договора и выдать грузы уполномоченному на их получение  лицу, а Заказчик обязуется уплатить на перевозку грузов плату, установленную  настоящим Договором.  

Порядок и условия перевозки согласованы сторонами в разделе 2 Договора, плата  за перевозку груза и порядок расчетов – в разделе 4 Договора.  

Истец указал, что в рамках исполнения Договора от 25.02.2019 истцом оказаны  ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 12 923 477 руб. 90 коп., оказанные  услуги оплачены ответчиком частично. Ссылаясь на наличие на стороне ответчика  задолженности в размере 5 119 612 руб. 21 коп., истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил заявление о признании исковых  требований частично – в размере 4 119 612 руб. 21 коп. Заявление о признание иска  подписано директором ООО «Байкал Лес» ФИО4, сведения о котором, как  о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, подтверждены  сведениями из ЕГРЮЛ.  

Как было указано судом принято уточнение размера исковых требований  до размера 4 119 612 руб. 21 коп., признанного ответчиком в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает  дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей  на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает  действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы  других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств  дела.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд признает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Байкал Лес»  о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов № 15/У от 25.02.2019  в размере 4 119 612 руб. 25 коп. правомерными обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения  несущественны и на выводы суда повлиять не могут.  

В силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.12.2022   № 190 уплачена государственная пошлина в размере 48 598 руб. 06 коп.  

С учетом принятых судом уточнений размера исковых требований на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  подлежащей уплате за рассмотрение иска государственной пошлины составил 43 598 руб.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 35 519 руб. 06 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу  истца в размере 13 079 руб.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признание ответчиком иска принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ  ЛЕС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 4 119 612 руб. 25 коп.  основного долга, 13 079 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ СЕЛЕЗНЕВУ  АЛЕКСЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 35 519 руб. 06 коп., уплаченную по платежному  поручению от 20.12.2022 № 190.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2022 5:40:00

 Кому выдана Бабаева Анна Владимировна