АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22287/2023 

 

Дата принятия решения –  14 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Город", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности неустойки в размере 13 129руб. 95коп.,

 

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 05.10.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец – Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Город", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 16 994 руб. 01 коп., неустойки в размере 13 129 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований в части неустойки, с учетом уточнения периода ее расчета, с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497, просил взыскать неустойку в размере 154 594 руб. 60 коп. за период с 02.10.2022 по 01.10.2023г.

Судом принимается уточнение иска в части неустойки до 154 594 руб. 60 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с увеличением суммы взыскиваемой неустойки.

Определением суда от 04.10.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

До судебного заседания от ответчика поступили доказательства оплаты долга в размере 16 994 руб. 01 коп. (платежное поручение №531 от 14.11.2023).

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца поддержал ранее направленное в адрес суда заявление об уточнении иска, согласно которому отказывается от взыскания суммы долга в размере 16 994 руб. 01 коп., а также уменьшает сумму неустойки до 13 129 руб. 95 коп.

Судом отказ от взыскания суммы долга в размере 16 994 руб. 01 коп. принят, производство в указанной части подлежит прекращению. Также судом принято уточнение размера неустойки в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

13.01.2021 между АО «Сетевая компания» (далее- Истец) и ООО "Управляющая компания Город" (далее- Ответчик) заключен договор №2020/КЭС/Т854 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ответчика (далее - технологическое присоединение). (л.д.15-20)

По условиям заключенного договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта Ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Ответчика 60.0кВт, на уровне напряжения 0.38кВ по И категории надежности, а Ответчик обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.1 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта Ответчика: Нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: 

<

...> Д.108Б.

Истец по условиям Договора выполнил мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2022 № 2020/КЭС/Т854/Э1. (л.д.21-22)

В соответствии с п.3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам и составляет 169 418 руб. 74 коп. (Приложение №2 к договору).

В соответствии с п.3.2 Договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

-10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные Договором, однако, обязательства надлежащим образом не исполнил - Ответчик допустил нарушение обязательств по оплате за технологическое присоединения платежей по договору в сумме 16 994 руб. 01 коп.

Оплата произведена с нарушением сроков, предусмотренных договоров, ввиду чего истцом ответчику начислена неустойка за период с  19.07.2022 по 19.08.2022 в размере 13 129 руб. 95 коп.

Истец для урегулирования спора в досудебном порядке посредством почтовой связи направил Ответчику письмо о необходимости погашения задолженности (от 02.08.2022 г. №119-05-223940ТП), которое осталось без удовлетворения. (л.д.23)

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании пеней.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Во исполнение положений вышеназванной статьи Постановлением Правительством Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила №861).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а)         заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе, уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б)        заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в)        заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г)         заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок и условия начисления неустойки предусмотрены пунктом 18 договора, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Включение в договор условия о неустойке корреспондирует императивной норме подпункта "в" пункта 16 Правил № 861, согласно которой условие о неустойке в строго определенном размере является существенным условием договора.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 18 договора размером неустойки и штрафа.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, методика расчета не оспорена.

Ответчиком возражений относительно размера неустойки не заявлено.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

На основании изложенного, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями  49, 110, 150-151, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 16  994руб. 01коп. принять. Производство по делу в части взыскания долга прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части неустойки до 13 129руб. 95коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Город", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 129руб. 95коп. неустойки, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Иванова