ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-25380/2021

07 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена  21 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  07 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой, 

судей  Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12948/2024) общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2024 по делу № А56-25380/2021 в части прекращения производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами», принятое по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом «Город детства – 1 корпус» и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» о взыскании судебных расходов с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и задолженности по оплате текущих платежей,

установил:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Город детства – 1 корпус» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.04.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Решением от 08.09.2021 (резолютивная часть от 01.08.2021) арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство по правилам банкротства застройщика, предусмотренным параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 12.08.2022 суд первой инстанции отказал компании в удовлетворении заявления о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нём объектом/объектами незавершённого строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства в деле о банкротстве должника.

Определением от 12.08.2022 суд в заявлении отказал.

Постановлением 08.11.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил названный судебный акт арбитражного суда, удовлетворил притязания фонда, в части определения условий приобретения, указанных в пункте 14 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, и направил на рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением от 28.04.2023 суд передал компании права на земельный участок с кадастровым номером 47:24:0101001 и размещённый на нём объект незавершённого строительства – среднеэтажный жилой дом корпус 1, права на проектную документацию, включающую в себя все внесённые в неё изменения, права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключённым с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимся на нём объектом/объектами незавершённого строительства, неотделимыми улучшениями. Этим же судебным актом первая инстанция признала обоснованным и включила во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование фонда в размере 60 615 967 руб. 98 коп., признал погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении поименованного земельного участка, предназначенного для строительства и принадлежащего должнику со всеми неотделимыми улучшениями на таком участке (в том числе объектами незавершённого строительства), обязал фонд в течение десяти рабочих дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу произвести выплату возмещения в отношении перечисленных участников строительства в соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учётом определения от 16.02.2021 по делу №А56-9457/2017.

Определением от 16.10.2023 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении кооператива.

Определением от 23.10.2023 по обособленному спору №А56-25380/2021/тр.4 суд первой инстанции признал погашенными требования кредиторов по текущим платежам первой очереди должника в размере 1 287 302 руб. 84 коп., включил это требование компании в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам первой очереди.

Конкурсный управляющий 17.11.2023 направил в суд заявление о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» в его пользу 277 729 руб. 26 коп., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» 201 428 руб. 57 коп. и в пользу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» 1 287 302 руб. 84 коп. 

ООО «Управление проектами» 01.02.2024 подало в суд заявление о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» как заявителя по делу о банкротстве 201 428 руб. 57 коп. задолженности.

Определением от 28.03.2024 суд первой инстанции взыскал с ППК «Фонд развития территорий» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 277 729 руб. 26 коп., в остальной части в удовлетворении заявления управляющего требования отказал. Этим же судебным актом суд производство по заявлению ООО «Управление проектами» прекратил.

Не согласившись с законностью определения первой инстанции в части прекращения производства по заявлению, общество «Управление проектами» направило апелляционную жалобу, настаивая на том, что его притязание подлежит разрешению именно в деле о банкротстве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном порядке и расходы на выплату вознаграждения управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов, указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, подлежат отнесению на заявителя по делу о банкротстве должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацами пятым, шестым и девятым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление №91) оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно пункту 19 постановления №91 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 указанного постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что управляющий для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей от имени кооператива 01.08.2021 заключил с ООО «Управление проектами» договор №УП2021/ГД1-Б по ведению бухгалтерского учёта.

В соответствии с этим договором общество в период с августа 2021 года по август 2023 года оказало услуги на общую сумму 750 000 руб., которые платёжным поручением от 07.04.2023 №3 оплачены в размере 548 571 руб. 43 коп. 

Таким образом, задолженность по выше названному договору составила 201 428 руб. 57 коп.

Обоснованность привлечения управляющим данной организации подтверждена определением от 15.02.2023 по делу №А56-25380/2021, которым 548 571 руб. 43 коп. на привлечение специалиста включены судом в состав текущих платежей, которые подлежат погашению ППК «Фонд развития территорий».

Следовательно, с учётом выше приведённых разъяснений общество как привлечённое лицо обладает правом на взыскание расходов на оплату своих услуг с заявителя по делу о банкротстве в рамках такового.

Учитывая изложенное, определение суда в обжалованной части надлежит отменить с направлением вопроса на новое рассмотрение первую инстанцию.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.03.2024 по делу №  А56-25380/2021 в обжалуемой части отменить.

Направить вопрос в соответствующей части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва