ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 марта 2025 года

гор. Самара

 Дело № А55-24094/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2025 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2024, принятое по делу № А55-24094/2024 (судья Матюхина Т.М.), 

по заявлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Самара 

об исключении из реестра производителей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

Установил:

Заявитель - Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит исключить ООО «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» из реестра производителей пива и пивных напитков, сидра, пауре, медовухи (№ 63ПНБ0001461 от 01.09.2023).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2024 суд исковые требования удовлетворил. Исключил Общество с ограниченной ответственностью «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» (ИНН 

<

***>) из реестра производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (№ 63ПНБ0001461 от 01.09.2023). Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29.01.2025 на 14 час. 25 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено на 26.02.2025 на 16 час. 10 мин.

Представитель Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Общества, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, абзацем седьмым пункта 1 статьи 11 Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что право на осуществление деятельности по производству пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи предоставляется организациям при условии включения этих организаций и их обособленных подразделений (мест осуществления деятельности по производству пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в реестр производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

Согласно положениям части 7 статьи 2 Федерального закона от 03.04.2023 № 108-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с 01.09.2023 включаются в реестр без представления документов, необходимых для включения в реестр, организации - производители пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, получившие решение о допустимости использования основного технологического оборудования для производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи с производственной мощностью не более 300 тысяч декалитров в год без оснащения автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции, выданное федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - решение о допустимости использования оборудования, организации, получившие решения о допустимости использования оборудования).

В соответствии с пунктом 5.3.11(16) Положения о Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154, Росалкогольтабакконтроль осуществляет ведение реестра в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В течение девяноста дней со дня вступления в силу Федерального закона № 108-ФЗ указанные в части 7 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ организации (за исключением организаций, получивших решение о допустимости использования основного технологического оборудования для производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи с производственной мощностью не более 300 тысяч декалитров в год без оснащения автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции после 26.02.2019) обязаны представить в федеральный орган по контролю и надзору заявление о внесении изменений в реестр с приложением расчета производственной мощности основного технологического оборудования для производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (часть 8 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ).

Росалкогольрегулированием было принято решение о допустимости ООО «ТУХТИНЪ. ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» использования основного технологического оборудования для производства пива с производственной мощностью не более 300 тысяч декалитров в год без оснащения автоматическими средствами измерения и учёта объема готовой продукции. 

01.09.2023 ООО «ТУХТИНЪ. ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» автоматически было включено в реестр на основании указанных выше положений, без представления документов, необходимых для включения в реестр.

29.11.2023 от ООО «ТУХТИНЪ. ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» в Росалкогольтабакконтроль поступило заявление о внесении изменений в реестр (№ 3603954307) с приложением расчета производственной мощности основного технологического оборудования для производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

В соответствии с частью 9 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ на основании поступивших в соответствии с частью 8 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ заявлений о внесении изменений в реестр, федеральный орган по контролю и надзору в период с 01.02.2024 по 31.05.2025 в срок, определенный для каждой организации, проводит выездную оценку их соответствия.

Согласно пункту 1 Положения, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, является Росалкогольтабакконтроль.

В силу положений пункта 4 Положения Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Во исполнение части 9 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ Росалкогольтабакконтроль направило в Управление перечень заявлений о внесении изменений в реестр производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, представленных в соответствии с частью 8 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ для формирования плана проведения выездных оценок соответствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.2 Федерального закона № 171-ФЗ в рамках предоставления федеральным органом по контролю и надзору государственных услуг, предусмотренных пунктом 6.1 статьи 8, статьями 14.1,17.1,статьей 19 (в части лицензирования), абзацем вторым пункта 5 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ, проводится оценка соответствия заявителя обязательным требованиям.

Оценка, указанная в пунктах 1 и 2 статьи 23.2 Федерального закона № 171-ФЗ, проводится посредством оценки сведений, содержащихся в представленных заявителем заявлении и (или) документах, без выезда к заявителю и (или) при непосредственном выезде к заявителю (пункт 3 статьи 23.2 Федерального закона № 171-ФЗ).

Приказом от 30.05.2024 № 550 было назначено проведение выездной оценки соответствия ООО «ТУХТИНЪ. ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ».

По результатам проведения выездной оценки соответствия был составлен Акт от 20.06.2024 № у4-а281/03-04 оценки соответствия заявителя обязательным требованиям в рамках предоставления Росалкогольтабакконтролем государственных услуг, предусмотренных статьей 17.1 Федерального закона № 171-ФЗ.

В соответствии с пунктами 2 части 9 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ выездная оценка соответствия проводится, в том числе, в отношении представленного организацией расчета производственной мощности порядку составления расчета производственной мощности, утвержденному федеральным органом по контролю и надзору.

Актом проверки установлено, что при составлении расчета Обществом, в расчете не были указаны сведения о технической документации на основное технологическое оборудование, используемое при «варке». 

Согласно части 12 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ при выявлении несоответствия организации требованиям, указанным в пункте 1 части 9 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ, федеральный орган по контролю и надзору обращается в суд с заявлением об исключении организации из реестра в соответствии с частью 11 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ только в случае, если несоответствие представленного организацией расчета производственной мощности порядку составления расчета производственной мощности, утвержденному федеральным органом по контролю и надзору, связано с использованием основного технологического оборудования, не учтенного в расчете производственной мощности. 

В соответствии с частью 11 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ по результатам выездной оценки организации федеральный орган по контролю и надзору в течение тридцати календарных дней со дня окончания ее проведения вносит изменения в реестр либо обращается в суд с заявлением об исключении организации из реестра в порядке, предусмотренном пунктами 23 и 25 статьи 17.1 Федерального закона № 171-ФЗ, в случае выявления несоответствия организации требованию, указанному в пункте 3 части 9 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ: отсутствие у организации в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, соответствующих установленным регулирующим органом требованиям производственных и складских помещений, являющихся объектами недвижимого имущества. 

Исключение организации и (или) ее обособленных подразделений (мест осуществления деятельности по производству пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) из реестра осуществляется в соответствии с решением суда по обращению Росалкогольтабакконтроля. 

Таким образом, в связи с выявлением несоответствия организации требованию, указанному в пункте 3 части 9 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ, Росалкогольтабакконтроль обращается в суд с заявлением об исключении организации из реестра. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Росалкогольтабакконтроль в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

В частности, абзацем седьмым пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что право на осуществление деятельности по производству пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи предоставляется организациям при условии включения этих организаций и их обособленных подразделений (мест осуществления деятельности по производству пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в реестр производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (далее - реестр). 

По результатам проведения выездной оценки соответствия Управлением был составлен Акт оценки соответствия заявителя обязательным требованиям в рамках предоставления Росалкогольтабакконтролем государственных услуг, предусмотренных статьей 17.1 Федерального закона № 171-ФЗ, от 20.06.2024 № у4-а281/03-04, согласно которого в ходе оценки соответствия установлено наличие основного технологического оборудования, не учтенного в расчете мощности:

- Представленный обществом расчет производственной мощности основного технологического оборудования для производства пива не соответствует по содержанию Порядку составления расчета производственной мощности основного технологического оборудования для производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (Приложение № 4 к приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29.11.2021 № 423), а именно: пп. г п. 7 Порядка, в части отсутствия сведений о соответствующих видах используемого основного технологического оборудования (агрегаты для разваривания (варки) сырья).

- Представленный обществом расчет производственной мощности основного технологического оборудования для производства пива не соответствует по форме и содержанию Расчета производственной мощности основного технологического оборудования для производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (Приложение № 8 к приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29.11.2021 № 423), а именно:

1. п. 4 Раздела 1, гр. 2 Раздела 2, подраздела 3.1 Раздела 3, в части невозможности подтвердить соответствие адреса места осуществления производства обособленным подразделением;

2. подраздела 3.2 Раздела 3 Расчета, а именно: не указан технологический процесс (варка пива), количество единиц основного технологического оборудования, используемого на соответствующем технологическом этапе;

3. подраздела 3.3 Раздела 3 Расчета в части отсутствия сведений о технической документации на основное технологическое оборудование, используемое при варке.

В результате проведения выездной оценки соответствия заявителя выявлены нарушения обязательных требований в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (с указанием положений (нормативных) правовых актов): порядка и формы расчета производственной мощности основного технологического оборудования для производства пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, утвержденных Приказом Росалкогольрегулирования от 29.11.2021 № 423 "О порядке составления и формах расчета производственной мощности основного технологического оборудования". 

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ выездная оценка соответствия проводится в том числе на наличие у организации в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, соответствующих установленным регулирующим органом требованиям производственных и складских помещений, являющихся объектами недвижимого имущества. 

Установление судом фактических обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 части 9 статьи 2 Федерального закона от 03.04.2023 № 108-ФЗ, выявленных по результатам выездной оценки организации, является достаточным основанием как для приостановления права на осуществление деятельности по производству пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи до вступления в законную силу решения суда, так и для самого исключения организации и (или) ее обособленных подразделений (мест осуществления деятельности по производству пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) из реестра в судебном порядке. 

Ответчик в соответствии с положением части 7 статьи 2 Федерального закона от 03.04.2023 № 108-ФЗ был включен в реестр без представления документов, необходимых для включения в Реестр, и то, что он осуществлял деятельность в отсутствие надлежаще оформленных документов относится к рискам предпринимательской деятельности и влечет предусмотренные вышеуказанным законом правовые последствия. 

При таких обстоятельствах доводы ООО «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» о том, что фактически все нарушения, изложенные в Заявлении и в акте проверки, на текущий момент устранены, а также то, что ООО «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» производит качественное пиво, соответствующее регламентам и ГОСТам, судом первой инстанции были отклонены, как не имеющие значение для рассматриваемого дела.

Таким образом, проверив в соответствии со ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимость и относимость доказательств, и рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в совокупности и во взаимосвязи в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил наличие в действиях ООО «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» нарушение требования, установленного частью 11 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ: несоответствие представленного организацией расчета производственной мощности порядку составления расчета производственной мощности, утвержденному федеральным органом по контролю и надзору, связано с использованием основного технологического оборудования, не учтенного в расчете производственной мощности; и руководствуясь пунктом 3 части 9 статьи 2 Федерального закона от 03.04.2023 № 108-ФЗ, пунктами 23 - 25 17.1 Федерального закона № 171- ФЗ, главами 8, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал, что заявитель правомерно обратился в суд с заявлением об исключении ООО «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» из реестра производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (№ 63ПНБ0001461 от 01.09.2023). 

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

31.07.2024 Росалкогольтабакконтролем вновь была проведена оценка соответствия ООО «ТУХТИНЪ. ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» обязательным требованиям, по результатам которой был составлен Акт от 31.07.2024 № у4-А375/03-04 оценки соответствия заявителя обязательным требованиям в рамках предоставления Росалкогольтабакконтролем государственных услуг, предусмотренных статьей 17.1 Федерального закона № 171-ФЗ от 29.05.2024, согласно которого представленный обществом расчет производственной мощности по производству алкогольной продукции (пиво), представленного организацией на соответствие требованиям приложения 4 приказа Росалкогольрегулирования от 29.11.2021 № 423 "О порядке составления и формах расчета производственной мощности основного технологического оборудования", соответствует фактической мощности основного технологического оборудования для производства алкогольной продукции (пиво). В результате проведения выездной оценки соответствия заявителя выявлены нарушения обязательных требований в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (с указанием положений (нормативных) правовых актов): не выявлено.

Таким образом, из содержания указанного Акта следует, что в ходе оценки ООО «ТУХТИНЪ. ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» подтвердило соблюдение требований, необходимых для осуществления деятельности по производству пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

Также Росалкогольтабакконтролем было принято Решение от 02.08.2024 № Р-РП-784 о внесении изменений в отношении ООО «ТУХТИНЪ. ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ», в реестр производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

Следовательно, обществом в уполномоченный орган представлен расчет производственной мощности, соответствующий порядку составления расчета производственной мощности, указанный расчет признан корректным, на основании указанного расчета внесены сведения в государственный реестр производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, что подтверждается Актом от 31.07.2024 № у4-А375/03-04 и Решением от 02.08.2024 № Р-РП-784.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной частности в постановлении от 12.05.1998 № 14-П, определениях от 14.12.2000 № 244-0, от 05.07.2001 № 130-О, от 07.06.2001 № 139-0, от 07.02.2002 № 16-0, от 05.11.2003 № 348-0, от 05.11.2003 № 349-0, от 05.02.2004 № 68-0, такая мера, как аннулирование лицензии, по своей правовой природе является административно-правовой санкцией и должна соответствовать требованиям, предъявляемым к подобного рода мерам юридической ответственности.

В частности, применение конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния.

Введение законодателем судебного порядка разрешения вопроса об аннулировании лицензии означает, что в каждом конкретном случае суд вправе и обязан оценивать служащие основанием для аннулирования лицензии обстоятельства с учетом характера нарушения, их последствий, наличия либо отсутствия фактов устранения таких последствий.

Суд при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии не может ограничиться формальной констатацией наличия факта правонарушения, не выясняя фактических обстоятельств совершения данного правонарушения. Поскольку лишение лицензии ограничивает правоспособность юридического лица, так как не дает возможности заниматься определенным видом деятельности, данная мера также должна являться необходимой для защиты интересов Российской Федерации, прав и законных интересов граждан и иных лиц. Наличие формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для принятия судом решения об аннулировании лицензии. 

Данная правовая позиция в полной мере подлежит применению и к спорным правоотношениям, поскольку аннулирование лицензии в соответствующей сфере деятельности и исключение организации из реестра производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи по своей сути имеют одинаковые правовые последствия в виде невозможности лицу, которому выдана лицензия или которое включено в реестр, осуществлять соответствующий вид деятельности.

Из положений Федерального закона № 171 -ФЗ и Федерального закона № 108-ФЗ следует, что исключение организации из реестра производителей пива является правом, а не обязанностью суда и применяется в качестве крайней меры воздействия по итогам исследования всех обстоятельств дела. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что установление Росалкогольтабакконтролем факта нарушений является безусловным основанием для исключения общества из реестра, несостоятельным.

В ходе проведенных проверок уполномоченным органом не было установлено, что у общества отсутствуют, соответствующие установленным регулирующим органом требованиям производственные и складские помещения, являющихся объектами недвижимого имущества. Из Актов проверок следует, что соответствующие нормативным требованиям объекты недвижимого имущества у общества имеются.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае в ходе проведенной Управлением 31.07.2024 оценки соответствия ООО «ТУХТИНЪ. ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» обязательным требованиям каких-либо замечаний выявлено не было, и по ее результатам Росалкогольтабакконтролем были внесены изменения в реестр, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для исключения ООО «ТУХТИНЪ. ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» из реестра производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по адресу нахождения производства, указанному в акте проверки от 20.06.2024 (443061, 

<

...>, этаж 1, Литера А), в ЕГРН отсутствует информация о нежилых (жилых) зданиях, строениях, помещениях, что подтверждается ответом Филиала ППК "Роскадастр" по Самарской области от 07.02.2025 № 2025-ИСХ/ОП/745. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на Росалкогольтабакконтроль.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2024, принятое по делу № А55-24094/2024, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) отказать.

Взыскать с Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУХТИНЪ.ПИВОВАРНЯ НА ПАЯХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева 

 Судьи А.Б. Корнилов

 Е.Н. Некрасова