АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20607/18

18 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            18 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

акционерного общества «АЗОВСКИЙ ХЛЕБ» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>)

о признании договора расторгнутым с 07.07.2018 года (уточненные требования)

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭНЕРГОСБЫТ» ( ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу «АЗОВСКИЙ ХЛЕБ» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени, процентов

третьи лица- АО «Донэнерго» , ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску)- представитель по доверенности от 21.05.2018 года ФИО3

от  ответчик (ответчика по встречному иску) - представитель по доверенности  от 01.03.2018 г. ФИО4, представитель по доверенности от 12.09.2018 года ФИО5 М..

от третьих лиц:

АО «Донэнерго»- не явился.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»- представитель по доверенности от 01.07.2018г. ФИО6 

 

установил:

Акционерное общество «Азовский хлеб» (далее – АО «Азовский хлеб», потребитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее – ООО «Донэнергосбыт», энергоснабжающая организация) о расторжении договора энергоснбжения № 0160 от 09.10.2016, заключенного между АО «Азовский хлеб» и ООО «Донэнергосбыт».

 Представителем АО «Азовский хлеб» заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил суд признать договор энергоснабления № 0160 от 09.10.2016, заключенный между АО «Азовский хлеб» и ООО «Донэнергосбыт» расторгнутым с 06.06.2018. Определением суда от 19.11.2018 уточненные требования по первоначальному иску приняты к рассмотрению.

 В судебном заседании 12.12.2018 представитель АО «Азовский хлеб» в порядке ст. 49 АПК РФ дополнительно уточнил исковые требования и просил суд признать договор энергоснабжения № 0160 от 09.10.2016, заключенный между АО «Азовский хлеб» и ООО «Донэнергосбыт» расторгнутым с 07.07.2018. , которые приняты к рассмотрению. 

ООО «Донэнергосбыт» заявлены встречные исковые требования о взыскании с АО «Азовский хлеб» в пользу ООО «Донэнергосбыт задолженности за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в размере 383 018 руб. 66 коп., неустойки в размере 135 065 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 105 руб. 54 коп.

С учетом положений ст. 132 АПК РФ определением от 17.08.2018 встречный иск принят судом для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

 Представителем истца по первоначальному иску заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и акционерного общества «Донэнерго». Определением от 19.11.2018 ходатайство удовлетворено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО «Донэнерго» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие третьего лица АО «Донэнерго»  , надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 Представитель АО «Азовский хлеб» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представил пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела. 

Представители ООО «Донэнергосбыт» в судебное заседание явились, в удовлетворении первоначального иска просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что по встречному иску с АО «Азовский хлеб» взыскивается задолженность по договору, а не убытки.

 Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просил удовлетворить первоначальные исковые требования, во встречном иске просил отказать. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, Между ООО «Донэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и АО «Азовский хлеб» (потребитель) 09.10.2016 заключен договор энергоснабжения № 0160 (далее по тексту – Договор).

 Согласно п. 2.1., предметом Договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, ЭСО и прием, оплата электрической энергии, оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

 В соответствии с п. 6.1., расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3).

Согласно п. 3.3.11. Договора, потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью при условии полной оплаты стоимости потребленной электрической энергии до момента расторжения настоящего Договора и выполнения иных условий договора и установленных действующим законодательством РФ требований.

В соответствии с п. 8.1., договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, действует по 31.12.2016 г. и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении Договора на иных условиях. При этом письменное уведомление о прекращении действия Договора или его изменении направляется заявляющей Стороной другой Стороне нарочным или заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения или изменения Договора.

Согласно п. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 55 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме и содержит следующие обязательные условия: право потребителя (покупателя), не имеющего перед энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности), что подтверждено актом сверки расчетов, вступившим в силу решением суда, оплатой счета, выставляемого энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с пунктом 85 настоящего документа, или иным установленным в договоре способом, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Суд считает, что первоначальные исковые требования о признании договора энергоснабления № 0160 от 09.10.2016, заключенного между АО «Азовский хлеб» и ООО «Донэнергосбыт» расторгнутым с 07.07.2018 года подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска о взыскании с АО «Азовский хлеб» в пользу ООО «Донэнергосбыт» задолженности за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в размере 383 018 руб. 66 коп., неустойки в размере 135 065 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 48 105 руб. 54 коп. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, пункта 55 Основных положений № 442, пунктов 3.3.11 и 8.1 Договора, потребитель не имеющий перед энергоснабжающей организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности) вправе в односторонем порядке отказаться от договора (исполнения договора) путем уведомления другой стороны (энергоснабжающей организации) об отказе от договора (исполнения договора), что влечет его расторжение.

Письменное уведомление о прекращении действия Договора или его изменении направляется нарочным или заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения или изменения Договора (п. 8.1 договора).

Стороны не оспаривают, что 30.05.2018 АО «Азовский хлеб» направило в адрес ООО «Донэнергосбыт» уведомление о расторжении договора энергоснабжения № 0160 от 09.10.2016. полученное энергоснабжающей организацией 06.06.2018. Таким образом, требования истца по первоначальному иску признать договор расторгнутым с 07.07.2018 соответствуют вышеуказанным нормам права и условиям договора.

Возражая против расторжения договора, энергоснабжающая организация заявляет о наличии у потребителя задолженности, образовавшейся в результате взыскания с ООО «Донэнергосбыт» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за электроэнергию, отпущенную за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 по делу № А53-11542/2017. 

Исследовав судебные акты по делу №А53-11542/2017, суд установил, что задолженность с ООО «Донэнергосбыт» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана в рамках заключенного между ними договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № БТ 2380-КПЮ от 10.04.2016, предусматривающего расчеты между гарантирующим поставщиком и энергоснабжающей организацией в отношении точек поставки потребителей АО КПФ «Батайскснаб» и АО «Азовский хлеб» по третьей ценовой категории, предусматривающей почасовой учет.

В связи с изменением пароля на приборах учета и не допуска гарантирующего поставщика к приборам учета, информация о почасовых объемах потребления, содержащаяся в памяти приборов учета осталась для гарантирующего поставщика недоступной, в связи с чем, с учетом положений пункта 178 Основных положений № 442 расчет почасовых объемов потребления по точкам поставки потребителей был произведен расчетным способом, в соответствии с абз. 5 и 7 пункта 166 Основных положений № 442.

В результате с ООО «Донэнергосбыт» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за декабрь 2016 года и январь 2017 года была взыскана стоимости электроэнергии, в соответствии с почасовыми объемами потребления полученными расчетным способом. 

Данная разница предъявлена ООО «Донэнергосбыт» ко взысканию с АО «Азовский хлеб» по настоящему делу.

При этом, как заявлено АО «Азовский хлеб» и не оспаривается ООО «Донэнергосбыт» расчеты между сторонами по договору энергоснабжения № 0160 от 09.10.2016 велись по первой ценовой категории, то есть объем покупки электрической энергии (мощности) определялся по показаниям приборов учета в целом за расчетный период (использовались показания на начало и конец месяца), без учета почасовых объемов потребления.

Таким образом, расчеты между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Донэнергосбыт» по третьей ценовой категории не влияют на расчеты между АО «Азовский хлеб» и ООО «Донэнергосбыт» по первой ценовой категории.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, счета, выставленные энергоснабжающей организаций потребителю за декабрь 2016 г. и январь 2017 г.  по первой ценовой категории оплачены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у АО «Азовский хлеб» задолженности перед ООО «Донэнергосбыт» за период с 01.12.2016 по 31.01.2017. 

Довод ООО «Донэнергосбыт» о возникновении у энергоснабжающей организации убытков по вине потребителя, ввиду того, что не допуск гарантирующего поставщика к приборам учета имел место по вине АО «Азовский хлеб» подлежит отклонению.

Как следует из представленных в материалы дела писем, направленных ООО «Донэнергосбыт» в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 24.10.2016 № 256 и от 16.11.2016 № 268 именно энергоснабжающая организация возражала против допуска представителей гарантирующего поставщика к приборам учета. Прямые договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО «Азовский хлеб» отсутствовали. Вопреки доводам ООО «Донэнергосбыт», вина АО «Азовский хлеб» в не допуске представителей гарантирующего поставщика к приборам учета материалами дела не подтверждается.

Кроме того, как следует из условий договора и действующего законодательства, заявление энергоснабжающей организации о наличии у нее убытков по вине потребителя не препятствует расторжению договора.

При этом, в судебном заседании 12.12.2018 представители ООО «Донэнергосбыт» настаивали на взыскании с АО «Азовский хлеб» не убытков, а задолженности по договору.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и об отказе в удовлетворении исковых требований по встречному иску.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований по встречному иску о взыскании задолженности, суд также отказывает в удовлетворении встречных  исковых требований о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления в суд платежному поручению № 001893 от 05.07.2018г. уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей .

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения требований истца по первоначальному иску, относятся судом на ответчика по первоначальному иску в размере 6 000 руб. и подлежит взысканию с ООО «ДОНЭНЕРГОСБЫТ» в пользу АО  «АЗОВСКИЙ ХЛЕБ»

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом полного отказа в удовлетворении встречных требований истца по встречному иску, судебные расходы, относятся судом на истца по встречному иску .

Руководствуясь статьями  49, 110,167-170,173,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения № 0160 от 09.10.2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ДОНЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) и акционерным  обществом «АЗОВСКИЙ ХЛЕБ» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) расторгнутым с 07.07.2018 года.

 Во встречном иске отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭНЕРГОСБЫТ» ( ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «АЗОВСКИЙ ХЛЕБ» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.