АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6958/2023

г. ФИО2

24 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Осень» (ИНН:4345166477, ОГРН:1074345008540, адрес: 610010, Россия, ФИО2ская область, г. ФИО2, мкр. Радужный, ул. Мира, д. 4А, пом.2) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-консультационный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)

о взыскании 43 198 рублей 66 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Осень» (далее – ответчик) о взыскании 43 198 рублей 66 копеек долга по договору ресурсоснабжения от 01.07.2015 №3 за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 421, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 11.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Расчетно-консультационный центр». 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Третье лицо представило 31.10.2023 отзыв с приложением отчетов о выполнении расчета сумм ОДН за спорный период.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.07.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор ресурсоснабжения № 3 (далее – договор ресурсоснабжения), по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет, а потребитель на условиях договора принимает тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и обеспечивает ее доставку через внутридомовые инженерные коммуникации с целью оказания конечным потребителям (нанимателям, собственникам, арендаторам жилых и нежилых помещений  в многоквартирном доме) надлежащих услуг по теплоснабжению.

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в приложении №3 к договору.

Пунктом 3.1.8. договора установлена обязанность ресурсоснабжающей организации производить расчеты с собственниками и нанимателями жилого фонда. Для чего вести, открывать лицевые счета, производить начисления в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями), осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и нанимателей помещений в МКД за услуги по отоплению, горячему водоснабжению.

Срок действия договора установлен с 01.07.2015 по 31.12.2015. Договор содержит условие об автоматической ежегодной пролонгации на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон  (пункт 11.1. договора).

Для исполнения обязанностей, изложенных в пункте 3.1.8. истец заключил с АО «РИЦ КО» агентский договор от 09.02.2018 №АГ2018/045. 

17.09.2015 стороны подписали  дополнительное соглашение к договору ресурсоснабжения, которым изложили пункт 3.1.8. в следующей редакции: «РСО обязуется производить расчеты с собственниками и нанимателями  жилого фонда. Для чего вести, открывать лицевые счета, производить начисления в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями), осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и нанимателей помещений в МКД за услуги по отоплению, и подогреву холодной воды для нужд горячего водоснабжения». 

В спорный период (с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года) во исполнение договора ресурсоснабжения истцом осуществлялась поставка коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В целях оплаты тепловой энергии на содержание общедомового имущества и возмещению расходов по начислению денежных средств истцом ответчику выставлялись счета – фактуры (представлены в материалы дела).

19.04.2023 истец направил ответчику письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность  по договору в размере 43 198 рублей 66 копеек, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.   

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 

Качество и стоимость полученной тепловой энергии, а также размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в сентябре 2022 года по ноябрь 2022 года тепловую энергию в размере 43 198 рублей 66 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 24.05.2022 №1679 уплачена государственная пошлина в размере 6343 рублей, то есть в большем размере, чем предусмотрено законом (2000 рублей).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.    

С учетом изложенного, на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма 4343 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осень» (ИНН:4345166477, ОГРН:1074345008540, адрес: 610010, Россия, ФИО2ская область, г. ФИО2, мкр. Радужный, ул. Мира, д. 4А, пом.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 43198 (сорок три тысячи сто девяносто восемь) рублей 66 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4343 (четыре тысячи триста сорок три) рубля 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 24.05.2022 № 1679.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских