АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 апреля 2019 года Дело № А11-7870/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2019.  В полном объеме решение изготовлено 03.04.2019.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Батанова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании должника –  гражданина ФИО2 (дата рождения: 20.06.1945, место  рождения: Владимирская область, Муромский район, д. Прудищи,  адрес регистрации (место жительства): 602252, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

По заявлению публичного акционерного общества "НБД-Банк" (г. Нижний  Новгород) (далее – ПАО "НБД-Банк", заявитель) определением Арбитражного суда  Владимирской области от 31.07.2018 возбуждено производство по делу   № А11-7870/2018 о признании гражданина ФИО2  (Владимирская область, г. Муром) (далее – ФИО2, должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 25.10.2018 в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное разбирательство по результатам процедуры  реструктуризации имущества назначено на 03.04.2019.  

В судебное заседание 03.04.2019 финансовый управляющий должника явку не  обеспечил, в материалы дела представил ходатайство о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина. Сообщил о том, что на первом собрании  кредиторов, состоявшемся 20.03.2019, приняты решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина. В адрес финансового  управляющего проекта плана реструктуризации долгов должника не поступало.  

Указал на наличие признаков несостоятельности должника и невозможности  восстановления его платежеспособности.  

Должник в судебное заседание явку не обеспечил, в материалы дела направил  ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в  связи с невозможностью явки по состоянию здоровья (инвалид 2 группы  бессрочно).  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку  не обеспечили.  

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства  на более поздний срок суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием  процессуальных оснований и возможностью вынесения судебного акта по  результатам проведения процедуры реструктуризации имущества должника в  отсутствии ФИО2, по имеющимся в материалах дела документам. По  мнению суда, у всех заинтересованных лиц имелась возможность представить в  материалы дела (любым способом связи) свою позицию по существу дела.  Отложение судебного разбирательство в отсутствие процессуальных оснований  приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие должника,  финансового управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд  установил следующее.  

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов  Царькова В.М. в адрес финансового управляющего не поступал.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,  вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания  кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований  кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов  к ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме  665 795 руб. 60 коп. (в том числе, третья очередь, основной долг –  651 745 руб. 33 коп.).  

В соответствии с анализом финансового состояния должника и заключением  о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  ФИО2 является неплатежеспособным. Восстановить платежеспособность  не сможет. Должником и кредиторами проект плана реструктуризации долгов  гражданина не представлен. Имущества для покрытия судебных расходов  и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. На  основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ФИО2 сделан вывод об отсутствии  признаков фиктивного банкротства. Признаки преднамеренного банкротства  по имеющимся в распоряжении финансового управляющего документам  установить не представляется возможным.  

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены  финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.03.2019 (протокол № 1),  приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; определить  кандидатуру арбитражного управляющего Васильевой Ю.А., члена  саморегулируемой организации – НПС СОПАУ "Альянс управляющих" для  представления суду в целях последующего утверждения ее финансовым  управляющим должника; проводить собрания кредиторов не реже одного раза  в три месяца по месту нахождения финансового управляющего должника;  не публиковать протоколы собраний кредиторов в ЕФРСБ.  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела  подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3  Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника  банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника  от 20.03.2019 определена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.  

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве  дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием  не устанавливались (протокол от 20.03.2019 № 1).  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным  им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению  за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только  в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество Царькова В.М. Расходы по государственной пошлине  подлежат взысканию с должника в пользу ПАО "НБД-Банк" в сумме  6 000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления  по платежному поручению от 01.06.2018 № 201.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (Владимирская  область, г. Муром) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Установить вознаграждение финансовому управляющему  в размере 25 000 руб. единовременно.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 09 сентября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, каб. № 89-а, тел. помощника  

47-23-56, секретаря 47-23-76, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда  в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

4. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы  дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях,  мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества  гражданина.  

5. Взыскать с гражданина ФИО2 (Владимирская  область, г. Муром) в пользу публичного акционерного общества "НБД-Банк"  

(г. Нижний Новгород) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Д.А. Батанов