4100/2017-97820(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-964, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru   Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 дополнительное

Дело № А05-9956/2017

г. Архангельск

23 октября 2017 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место  нахождения: 369000, 

<

...>)  

к федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (ОГРН  

<

***>; место нахождения: Россия, 190031, 

<

...>)  

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  

- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 188300,  

<

...>)  

о взыскании 13 865 100 руб. 93 коп. (с учетом уточнения), при участии в заседании представителей: не явились, извещены, 

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию о  взыскании 13 897 859 руб. 59 коп., в том числе 13 308 203 руб. 79 коп. стоимости  выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, оформленного актом о  неучтенном потреблении электроэнергии № 000042 от 06.03.2017 (счет № 05-000010154  от 24.04.2017), 589 655 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с  19.05.2017 по 21.07.2017 и по день фактической оплаты долга, а также 240 руб. 13 коп.  почтовых расходов.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 13 865 100 руб. 93 коп., в  том числе 13 308 203 руб. 79 коп. долга, 556 897 руб. 14 коп. неустойки за период с  19.05.2017 по 21.07.2017; неустойку, начисленную на сумму долга 13 308 203 руб. 79 коп.  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на  день фактической оплаты, за период с 22.07.2017 по день фактической оплаты.  

Уточнение принято судом. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2017 исковые  требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 13 865 100  руб. 93 коп., в том числе 13 308 203 руб. 79 коп. долга, 556 897 руб. 14 коп. неустойки;  

неустойка, начисленная на сумму долга 13 308 203 руб. 79 коп. исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты, за период с 22.07.2017 по день фактической оплаты, а также 92 326  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос по  распределению почтовых расходов.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как установлено судом, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 240 руб. 13 коп.,  связанных с направлением ответчику и третьему лицу копий искового заявления и  приложенных к нему материалов.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Обязанность направления истцом ответчику и третьему лицу копии искового  заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом  с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, в силу  положений части 2 статьи 9, статьи 49 АПК РФ истец при изменении размера исковых  требований обязан уведомить об этом ответчика.  

В подтверждение несения почтовых расходов истцом приложены копии списков  внутренних почтовых отправлений № 983 и 985 от 24.07.2017 с оттисками штемпеля  отделения почтовой связи и квитанции почты. Стоимость услуг по пересылке составила 240  руб. 13 коп., которые подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного гидрографического  предприятия (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 240 руб. 13 коп. судебных  издержек.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Распопин