Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8840/2019

г. Петрозаводск

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   29 ноября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  открытого  акционерного общества "Карелгаз"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 21285 рублей 26 копеек

при участии представителей:

истца, открытого  акционерного общества "Карелгаз", -  не явился

ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, -  ФИО2, доверенность от 28.10.2019 года 

 

установил:

открытое  акционерное общество "Карелгаз", адрес: 185001, 

<

...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, 

<

...>  (далее – ответчик) о взыскании 21285 рублей 26 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 4 от 01.01.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала наличие основного долга перед истцом в сумме 21069 рублей 27 копеек. Полагала некорректным представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между АО «Карелгаз» (исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 4 от 01.01.2018 года (в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с условиями указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию  с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения  и ремонту внутридомового газового оборудования входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, а заказчик обязался оплачивать выполненные работы.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.01.2019 года ежемесячная стоимость работ по ТО ВДГО и АДО с 01.01.2019 года составляет 8473 руб. 32 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2019 года предусмотрено, что ежемесячная стоимость работ по ТО ВДГО и АДО с 01.02.2019 года составляет 1374 руб. 21 коп.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячной стоимости работ по ТО ВДГО и АДО с учетом перечня домов и прейскуранта цен за период март - июль 2019 года в общей сумме 21069 р4ублей 27 копеек, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают  возможности одностороннего отказа  от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.11 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения заказчиком оплаты услуг по договору исполнитель вправе предъявить заказчику к оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору. Истец начислил ответчику неустойку за период с 11.04.2019 года по 22.08.2019 года в сумме 215 рублей 99 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 21285 рублей 26 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 21069 рублей 27 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 215 рублей 99 копеек,  а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 238 рублей в возмещение почтовых расходов. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ производить с 23.08.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.

3.            Вернуть открытому  акционерному обществу "Карелгаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 418 рублей 97 копеек.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.