Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-1014/2023

г. Владивосток

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года14 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Е.А. Грызыхиной, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лесозаводскавтотранс», ФИО2,апелляционные производства № 05АП-6782/2023, № 05АП-6911/2023,

на решение от 16.10.2023 

по делу № А51-1014/2023 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточные поля» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаводскавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными в связи с нарушением обязанности по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства от 08.06.2018 за период с 21.01.2020 по 20.10.2022,

при участии:

от ФИО2: адвокат Жигула А.С. по доверенности от 27.10.2023,

от истца, ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточные поля» (далее – ООО «Восточные поля», истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесозаводскавтотранс» (далее – ООО «Лесозаводскавтотранс», ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными в связи с нарушением обязанности по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства от 08.06.2018 за период с 09.06.2018 по 20.10.2022. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 679 руб., начисленные за период с 21.01.2020 по 20.10.2022. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2023 с ООО «Лесозаводскавтотранс» в пользу ООО «Восточные поля» взыскано 118 866 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лесозаводскавтотранс», ФИО2 обжаловали его в апелляционном порядке.

К судебному заседанию через канцелярию суда от ООО «Восточные поля» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

От ООО «Лесозаводскавтотранс» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-4609/2023, по тексту которого также заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не сообщил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований возражений не имел.

Рассмотрев ходатайство ООО «Восточные поля» об отказе от исковых требований, судебная коллегия признает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с часть 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Проверив полномочия представителя истца, подписавшего ходатайство об отказе от заявленных требований, действующего на основании доверенности от 14.07.2023 сроком действия на 2 года, в которой в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговорено право на отказ от иска, установив, что отказ ООО «Восточные поля» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, коллегия принимает отказ общества от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене, производства по делу прекращению.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом не рассматривается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При этом, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

Вместе с тем, истцом при заявлении исковых требований обосновывалось ходатайство об отсрочку уплаты госпошлины по иску, удовлетворенное судом первой инстанции. 

Таким образом, госпошлина за рассмотрение настоящего иска истцом не вносилась, что было учтено судом первой инстанции при распределении судебных расходов по итогу рассмотрения спора.

Исходя из существа разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» об итогах рассмотрения дела, в котором до окончания рассмотрения государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности возложения в конкретных обстоятельствах настоящего дела на истца (ранее не внесшего госпошлину за рассмотрение иска) обязанности по внесению в федеральный бюджет 50% размера государственной пошлины по иску, рассчитанной с учетом уточнения им требований в ходе рассмотрения дела, что составляет 3 465 рублей.

В связи с прекращением производства по делу, исключающим содержательное рассмотрение апелляционных жалоб вне связи с процессуальным поведением апеллянтов, внесенная апеллянтами госпошлина за рассмотрение апелляционных жалоб подлежит возврату им из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Восточные поля» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаводскавтотранс».

Решение Арбитражного суда  Приморского края от  16.10.2023  по делу №  А51-1014/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточные поля» в доход федерального бюджета 3 465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей госпошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаводскавтотранс» 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 27.10.2023 №2043.

Возвратить из федерального бюджета ФИО2 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных за подачу апелляционной жалобы чек-ордером от 27.10.2023 №25.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Е.А. Грызыхина

С.М. Синицына