АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 июня 2022 года

Дело №

А55-10563/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2022 года   дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-комуннальное хозяйств Пестравского района»  

о взыскании 1 481 189 руб. 72 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 01.01.2022;

от ответчика – не явился;

В судебном заседании, открытом 02.06.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09.06.2022 до 10 часов 20 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 481 189 руб. 72 коп.  – задолженности по договору № 45-4-3319/20 от 27.12.2019 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 416 899 руб. 71 коп., из которых 1 330 943 руб. 30 коп. – основной долг, 85 956 руб. 41 коп. – неустойка за период с 26.11.2021 по 31.03.2022.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 1 416 899 руб. 71 коп.

Определением суда от 11.01.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства  в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, а также ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа № 45-4-3319/20 от 27.12.2019, согласно которому газораспределительная организация – ООО «Средневолжская газовая компания» (истец) обязуется оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным сетям, находящимся у нее в собственности или на иных законных основаниях, а покупатель – ООО «СТЭК» (ответчик) обязуется оплачивать газораспределительной организации (далее – ГРО) стоимость услуг по транспортировке газа.

Места начала и окончания транспортировки газа ГРО согласованы в пункте 2.3.договора.

Объемы подлежащего поставке и транспортировке газа отражены в пункте 2.2.2. договора.

Количество (объем) поставляемого газа определяется по узлам учета расхода газа (УУРГ) передающей стороны, а в случае их неисправности или отсутствия у передающей стороны – по узлам учета расхода газа покупателя. (п. 4.1. договора)

В силу пункта 4.17. договора по окончании расчетного периода (месяца) ГРО по данным проведенного учета составляет по установленной форме трехсторонний акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

Для учета оказанных ГРО услуг по транспортировке газа ГРО ежемесячно по окончании расчетного периода (месяца) направляет покупателю два подлинных экземпляра акта выполненных работ по транспортировке газа для их подписания покупателем в течение 3 (трех) дней с момента получения.

Оформленные таким образом акты являются основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке и счетов-фактур за оказанные услуги по транспортировке газа. (п. 4.19. договора)

Согласно пункту 5.5.7. договора оплата услуг по транспортировке газа по сетям ГРО производится исходя из тарифов, установленных в установленном законом порядке.

Расчет с ГРО за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производится ежемесячно покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта выполненных работ. (п. 5.7.2. договора)

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате услуг ГРО вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени), которая начисляется за каждый деньпросрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дняустановленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

Неустойка устанавливается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (в случае уплаты неустойки в досудебном порядке) или на день подачи иска (в случае взыскания неустойки в судебном порядке) от невыплаченной в срок суммы. (п. 5.9.договора)

Во исполнение условий договора сторонами, а также поставщиком (ООО «Газпром межрегионгаз Самара») подписан акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг№ 33102-10 от 31.10.2021, акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг33102-11 от 30.11.2021, акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг № 33102-12 от 31.12.2021, а также истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты выполненных работ по транспортировке природного газа от 31.10.2021 на сумму 285 809 руб. 37 коп., от 30.11.2021 на сумму 471 690 руб. 47 коп., от 31.12.2021 на сумму 573 443 руб. 46 коп.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части оказания услуг по транспортировке газа является договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке подтверждается представленными в материалы дела трехсторонними актами о количестве поставленного-принятого газа и транспортировки газа, а также подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ по транспортировке газа.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не заявил. Получив претензию о погашении задолженности, ответчик не представил документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом на основании пункта 5.9. договора начислена неустойка в размере 85 956 руб. 41 коп. за нарушение

срока оплаты задолженности, начиная с 26.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 5.9. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате услуг ГРО вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

Неустойка устанавливается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (в случае уплаты неустойки в досудебном порядке) или на день подачи иска (в случае взыскания неустойки в судебном порядке) от невыплаченной в срок суммы.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим требованиям закона, условиям договора и арифметически верным. При этом суд находит правомерным исключение из периода начисления неустойки, начисление неустойки с 01.04.2022, исходя из положений Постановления Правительства Постановление РФ от 26.03.2022 № 479.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 330 943 руб. 30 коп. - задолженности за оказание услуг по транспортировке газа, 85 956 руб. 41 коп. – неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. 

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной до 1 416 899 руб. 71 коп.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-комуннальное хозяйств Пестравского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 1 330 943 руб. 30 коп. – основной долг, 85 956 руб. 41 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 27 169 руб. 00 коп. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 643 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 6922 от 04.04.2022.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шлинькова