АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-976/2023

г. Белгород

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 13 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 353 400 руб., расходов на  досудебную экспертизу в размере 8 549 руб., расходов на юридические услуги 4 565 руб.,  расходов по возмещению государственной пошлины в размере 6 734 руб.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности. 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании в порядке  регресса ущерба в размере 353 400 руб., расходов на досудебную экспертизу в размере  8 549 руб., расходов на юридические услуги 4 565 руб., расходов по возмещению  государственной пошлины в размере 6 734 руб.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по  основаниям, указанным в иске, представленных документах.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  судебного заседания по делу № А08-976/2023 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при  отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для  удовлетворения иска, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела подрядная организация ООО «ЭлитСтрой Проект»  (далее - Ответчик, Подрядчик) заключила с Фондом содействия реформированию  жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Фонд, Заказчик)  договор № РТС231А210165-Д от 07.06.2021 г. на оказание услуг и (или) выполнение работ  по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной  документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных  домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее по  тексту - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя  обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных  организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций,  изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или)  сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества  многоквартирного дома и проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного  дома (далее по тексту - «Работы» по адресу: Белгородская область. 

<

...> (далее по тексту - «Объект»), включая выполнение  строительно - монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций,  оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объектов по Акту  приёмки в эксплуатацию па каждом объекте, выполнение обязательств в течение  Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение  ущерба третьим лицам.  

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик несёт полную ответственность за  выполнение Работ по настоящему Договору, в соответствии с действующими в  Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.  

По условиям Договора Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу:  

<

...>.  

27.08.2021 г. произошло залитие квартиры № 27, расположенной в многоквартирном  доме № 28 по ул. Вавилова, п. Майский Белгородского р-на, Белгородской области, в  связи с чем причинен материальный ущерб собственнику квартиры ФИО3  

ФИО3, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу:  

<

...>,  обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к Фонду  содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства Белгородской области  третьему лицу ООО «ЭлитСтрой Проект» о возмещении имущественного ущерба,  судебных расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг на составление  претензии на составление искового заявления и возмещение государственной пошлины.  

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.06.2022 года исковые  требования ФИО3 удовлетворены, с Фонда взыскано в пользу ФИО3 сумма  материального ущерба л размере 353 400 руб., расходы на досудебную экспертизу 8 549  руб., юридические услуги на составление претензии 1 245 руб., на составление искового  заявления 3 320 руб. и возмещение госпошлины в размере 6 734 руб., а всего 373 248 руб.  

Судом установлен факт залитая квартиры № 27 в многоквартирном доме № 28 по ул.  Вавилова в п. Майский Белгородского р-на Белгородской области по причине  ненадлежащего проведения ООО «ЭлитСтройПроекг» работ по капитальному ремонту  кровли данного многоквартирного дома.  

Фондом ЖКХ Белгородской области решение суда исполнено в полном объеме.  

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе  вследствие причинения вреда другому лицу.  

Как Указано в п. 10. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6,  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г., при  разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и  юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав  реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом  расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления  нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется  в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект  либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает  обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично,  подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц  (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

В силу п.3 ст.706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком  ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств субподрядчиком по договору подряда.  

На основании статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество  выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а  при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к  работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи  заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы  должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве  (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается  период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей  качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению  при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.  

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от  подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и  корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и  до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после  приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон  

по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей  эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в  течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком  своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых  требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве  выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения  недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина  возникновения недостатка не связана с его работой.  

При выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик вправе потребовать от  подрядчика выполнения действий, указанных в части 1 статьи 723 ГК РФ, если иное не  установлено законом или договором. В соответствии с частью 5 этой статьи подрядчик,  предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам  об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).  

Из положений заключенного сторонами контракта следует, что работы по нему  выполнялись иждивением подрядчика, вследствие чего, в силу п.5 ст.723 ГК РФ, ответчик  несет ответственность за качество предоставленного для выполнения работ материала по  правилам ст.475 ГК РФ.  

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что, если недостатки товара не были оговорены  продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по  своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены;  безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих  расходов на устранение недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если  покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по  причинам, возникшим до этого момента. Таким образом, бремя доказывания того, что  недостатки товара возникли вследствие нарушения покупателем правил эксплуатации  лежит на продавце (ответчике). Ответчиком таких доказательств суду не представлено.  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из положений  пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению  убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может  отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании,  

что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В  этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех  обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).  

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с  разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору  убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не  принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение  убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием  допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между  нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник,  опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим  поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства  существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении  обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение  вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,  являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например,  обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров,  связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального  ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и  расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного  права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  

В порядке ст. 69 АПК РФ, преюдициально судом установлено, что факт залитая  квартиры № 27 в многоквартирном доме № 28 по ул. Вавилова в п. Майский  Белгородского р-на Белгородской области произошел по причине ненадлежащего  проведения ООО «ЭлитСтройПроекг» работ по капитальному ремонту кровли данного  многоквартирного дома  

Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о том, что размер ущерба  составляет меньшую сумму, чем заявлено истцом, ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Сумма материального ущерба в размере 353 400 руб., расходы на досудебную  экспертизу 8 549 руб., юридические услуги на составление претензии 1 245 руб., на  

составление искового заявления 3 320 руб. и возмещение госпошлины в размере 6 734  руб., а всего 373 248 руб. возмещены пострадавшей, истцом, что подтверждается  материалами дела.  

В прямой причинно-следственной связи с заявленными расходами суд находит  обоснованными расходы владельца залитой квартиры по получению юридической  помощи.  

Оказание юридической помощи в сложившейся специфической ситуации, связанной  с консультациями по юридическим вопросам, требующим специальных познаний в  области права и связанной с необходимостью формирования четкой выверенной правовой  позицией потребителя при ведении переговоров с застройщиком, подрядчиком,  управляющей компанией, написанием претензии, составлением и подписанием  соглашения о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, абсолютно  оправдано и законно.  

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК  РФ).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению  в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в  положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено  надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или  должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или  повреждение его имущества (пункт 2 Постановления № 7).  

В пункте 5 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ,  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение  убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием  допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между  нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  

своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение  вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,  являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например,  обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет на свой риск  предпринимательскую деятельность, в данном случае, суд исходит из презумпции его  вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору.  Ответчиком эта презумпция не опровергнута, доказательства наличия обстоятельств  непреодолимой силы не представлены.  

Согласно требованиям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьями 15,393 и 1081 ГК РФ, истец вправе в порядке регресса  требовать с ответчика компенсации своих затраченных средств (в том числе в  добровольном порядке возмещенных расходов потребителя на проведение строительно -  технической экспертизы, на найм жилья, из - за приведенной в негодность залитой  квартиры, юридических услуг представителя и возмещенного морального вреда),  поскольку является лицом, непосредственно возместившим вред, причинённый  ответчиком. Расходы истца по выплате потерпевшей гражданке затрат, связанных с  залитием принадлежащей ей квартиры, являются его убытками и подлежат возмещению в  полном объеме за счёт виновной стороны.  

С учётом вышеизложенного, суд считает, что имеет место наличие причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика при выполнении  подрядных работ объекте (квартире потерпевшей), и возникновением у истца убытков,  связанных с возмещением потерпевшей её расходов по восстановлению нарушенного  права, на основании добровольно удовлетворенной претензии.  

Кроме того, вина причинителя убытков предполагается, т.е. отсутствие вины  доказывается лицом, причинившим убытки, вследствие чего причинитель убытков обязан  его возместить независимо от умысла либо неосторожности.  

Ответчиком не представлено каких-либо документальных подтверждений в  обоснование своей позиции, а равно и доказательств действий истца, содействовавших  возникновению убытков, а также вины потерпевших.  

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчику сведений, доказательств опровергающих доводы истца ответчик суду не  представил, не оспорил.  

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа  судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика  каких-либо возражений по иску.  

На момент рассмотрения дела сумма задолженности не оплачена. 

На основании изложенного, с учетом ст. 71 АПК РФ, доказанности факта  причинения ущерба и его размера, принимая во внимание доказанность факта несения  потребителями спорных расходов, убытков в сумме 373 248 руб. причинённых заливом  квартиры № 27 в многоквартирном доме № 28 по ул. Вавилова в п. Майский  Белгородского р-на Белгородской области суд приходит к выводу о доказанности истцом  иска, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 10 АПК РФ, на  ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.  

Взыскать с ООО «ЭлитСтрой Проект» в пользу ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ  

ОБЛАСТИ 373 248 руб. убытков, 10465 руб. расходов по оплате государственной  

пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья Ю.Ю. Дробышев