АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1940/2018

город Вологда

24 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Череповец Вологодской области, адрес регистрации: 

<

...>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Диален» в лице конкурсного управляющего ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Автоэстет», общества с ограниченной ответственностью «Диален М», общества с ограниченной ответственностью «МДМ» в лице конкурсного управляющего ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Спортстройиндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Диален Моторспорт», общества с ограниченной ответственностью «НПО-Спецсталь», ФИО6, финансового управляющего имуществом ФИО6 ФИО7, ФИО8, финансового управляющего ФИО8 Рубцова Дмитрия Анатольевича, ФИО10, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель) 14.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом). Просит суд признать требования Банка о банкротстве ФИО2 обоснованными, признать гражданина несостоятельным (банкротом), включить заявителя с суммой задолженности в размере 154 213 371 рубль 34 копейки в реестр требований кредиторов ФИО2, утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, комн. 8,9,10; далее – САУ «Авангард», СРО).

Определением суда от 22 февраля 2018 года заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности должника и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. Заявленной СРО - САУ «Авангард» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Диален» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Автоэстет» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Диален М» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МДМ» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Спортстройиндустрия» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Диален Моторспорт» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «НПО-Спецсталь» (ИНН 

<

***>), ФИО8 и финансовый управляющий его имуществом ФИО11, ФИО6 и финансовый управляющий его имуществом ФИО7, ФИО10.

Определением суда от 30.07.2018 (резолютивная часть оглашена 23.07.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, назначена дата судебного заседания рассмотрения дела по существу. Требования Банка признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 154 213 371 рубль 34 копейки, в том числе 153 886 338 рублей 23 копейки основного долга (ссудная задолженность, проценты за пользование кредитом, госпошлина) и 327 033 рубля 11 копеек неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО12 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 300041, г. Тула, а/я 555).

До начала судебного заседания поступило ходатайство финансового управляющего о прекращении процедуры реструктуризации долгов ФИО2, признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, пояснив, что план реструктуризации долгов должника ей не направлялся. Первое собрание кредиторов должника состоялось 03.12.2018, на котором была определена дальнейшая процедура банкротства гражданина – введение реализации имущества гражданина. Также финансовый управляющий ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина, не возражает против утверждения финансовым управляющим ФИО12, а также ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

При этом, пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункты 6, 7 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 213.7 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы 13.10.2018 в издании «Коммерсантъ» № 188, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 08.10.2018.

В ходе реструктуризации долгов гражданина ФИО2 от должника, кредиторов, уполномоченного органа финансовому управляющему проектов плана реструктуризации долгов гражданина не направлялось.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ФИО2, в собрании, состоявшемся 03.12.2018, участвовал один кредитор – ПАО «Сбербанк России», обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения настоящего судебного заседания.

На собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Принятые на собрании кредиторов решения не обжалованы, в судебном порядке недействительными не признаны.

Таким образом, первое собрание кредиторов ФИО2 следует признать правомочным, а принятые на нем решения - с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Срок, установленный законом для представления плана реструктуризации долгов гражданина, на дату настоящего судебного заседания истек, план, утвержденный собранием кредиторов, суду не был представлен. Мировое соглашение между должником и его кредиторами не заключено. Собрание кредиторов ФИО2 для целей принятия решений, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, приняло решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 27.11.2018, в том числе анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника при имеющемся уровне дохода невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов включен один кредитор с суммой требований в общем размере 154 213 371 рубль 34 копейки, в том числе 153 886 338 рублей 23 копейки основного долга.

Из материалов дела следует, что за должником какое-либо имущество не числится, участников, акционером, руководителем обществ она не является. По данным налогового органа ФИО2 имеет банковские счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Севергазбанк», ООО КБ «Аксонбанк», ПАО «Росгосстрах банк», Банк ВТБ «ПАО».

Супруг ФИО2 признан банкротом (дело № А13-13451/2017), является участником и руководителем следующих организаций: ООО «Спортстройиндустрия», ООО «МДМ», ООО «НПО-Спецсталь», ООО «Диален», ООО «ГК Ферраком», ООО «Автоэстет», ООО «Диаден» Моторспорт», ООО «Диален-М», ООО «МБ-Череповец», ООО «Диален Моторс», ему принадлежит следующее имущество:

1. Автомобиль ВАЗ21213 госзнак О158ВК/35, 1995 года выпуска.

2.  ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2706 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 35-35-12/033/2008-79;

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 626,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, назначение - жилое, кадастровый номер 35-35-21-3/2004-107;

- 100% доли в уставном капитале ООО «МБ Череповец» (ОГРН 

<

***>);

- 100% доли в уставном капитале ООО «Диален-Моторс» (ОГРН 

<

***>);

- 80% доли в уставном капитале ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>).

- ? доли в праве собственности на квартиру и прицеп МЗСА81771181, 2004 года выпуска.

3. А также находящиеся в залоге у Банка доли в праве собственности на три нежилых помещения, земельный участок и доли в уставных капиталах ОООО, а именно:

- 3/2000 доли в праве общей долевой собственности на помещение автосервисного центра, назначение: нежилое, общая площадь 4433,3 кв.м., этаж 1, 2, 3, номера на поэтажном плане 1Н, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 35:21:0502003:368 (залоговая стоимость 153 975 рублей);

- 3/2000 доли в праве общей долевой собственности на помещение автосервисного центра, назначение: нежилое, общая площадь 1 642,5 кв.м., этаж 1, антресольный этаж, номера на поэтажном плане 3Н, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 35:21:0502003:370 (залоговая стоимость 42 262,5 рублей);

- 3/2000 доли в праве общей долевой собственности на административные помещения, назначение: нежилое, общая площадь 802,9 кв.м., этаж 1, 2, 3, номера на поэтажном плане 2Н, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 35:21:0502003:369 (залоговая стоимость 26 617,5 рублей);

- земельного участка с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на нем объекты недвижимости, 9 240 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 35:21:0502003:82 (залоговая стоимость 26 195 000 рублей);

- 100% доли в уставном капитале ООО «Диален» (залоговая стоимость 9 000 рублей);

- 100% доли в уставном капитале ООО «Диален-М» (залоговая стоимость 9 000 рублей);

- 100% доли в уставном капитале ООО «Диален Моторспорт» (залоговая стоимость 9 000 рублей);

- 100% доли в уставном капитале ООО «Автоэстет» (залоговая стоимость 9 000 рублей).

По данным налогового органа у ФИО6 имеется банковский счет в АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО). Должник также является участником и руководителем ООО «НПО-Спецсталь», ООО «ГК Ферраком».

Должником было отчуждено следующее имущество:

- 20.09.2016 – жилое помещение, кадастровый номер 35:21:0501007:2597, площадью 54,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 20.09.2016 – жилое помещение, кадастровый номер 35:21:0504001:304, площадью 56,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Таким образом, размер установленной и заявленной кредиторской задолженности ФИО2 значительно превышает стоимость принадлежащего ей имущества, что свидетельствует с учетом периода просрочки о наличии признаков банкротства должника.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Также финансовый управляющий на основании имеющихся в его распоряжении документов сделал финансовый анализ имущественного состояния должника, по результатам которого пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, имеются основания для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В процедуре реструктуризации финансовым управляющим была назначена ФИО12 Собранием кредиторов ФИО2 решений по выбору кандидатуры финансового управляющего не принималось. К судебному разбирательству иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена.

С учетом изложенного, поскольку ФИО12 не указала на несогласие о назначении ее финансовым управляющим должника, с учетом того, что она соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона ФИО13 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации были внесены на депозитный счёт суда Банком по платежному поручению от 23.11.2018 № 929491, денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда.

В пункте 19 Постановления № 45 указано, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела должник имущества не имеет. Однако финансовым управляющим выявлены совершенные должником сделки, подпадающие под период подозрительности и возможные для оспривания. Вместе с тем, оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО2 в настоящем судебном заседании на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается. При обнаружении вышеуказанных обстоятельств, на финансовом управляющем лежит обязанность по обращению в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Как указано в пункте 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем, установленный прожиточный минимум.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ПАО «Сбербанк России» произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Вместе с тем, с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в пункт 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в части размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) физического лица, который с 01.01.2017 составляет 300 рублей.

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного и в связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, по правилам статьи 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Переплата госпошлины в размере 5 700 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлено, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 23.07.2018 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил ФИО12 в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего за ведение процедуры реструктуризации были внесены на депозитный счёт суда Банком по платежному поручению от 02.02.2018 № 979026 (л.д. 19 том 2), денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда.

Таким образом, сумма, внесенная кредитором-заявителем по делу на депозит суда, имеет целевое назначение и предназначена для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, имущество у должника не выявлено, денежные средства в сумме 25 000 рублей подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО12 с депозитного счета суда в счет выплаты фиксированной части вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с абзацем вторым пункта 20 Постановления № 45, если после использования денежных средств заявителя-кредитора с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, при поступлении денежных средств от реализации конкурсной массы в ходе процедуры реализации имущества ФИО2 заявитель-кредитор по настоящему делу – ПАО «Сбербанк России» вправе рассчитывать на возмещение израсходованной суммы в составе первой очереди по текущим платежам.

Руководствуясь статьями 4, 32, 45, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Череповец Вологодской области, адрес регистрации: 

<

...>) процедуру реструктуризация долгов гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО12 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 300041, г. Тула, а/я 555) финансовым управляющим имуществом ФИО2 с установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 20 июня 2019 года в 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 117.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 13 июня 2018 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.

Перечислить ФИО12 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 25 000 рублей, поступившие от публичного акционерного общества «Сбербанк России» по платежному поручению от 02.02.2018 № 979026 для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2018 № 236202. Выдать из материалов дела подлинное платежное поручение и справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 

<

***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

 

Судья                                                                                               Н.В.Цветкова