1010/2020-16111(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7826/2019

19 марта 2020г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020г. Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов  по оплате государственной пошлины по делу № А64-7826/2019 по иску  

Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, г.Тамбов  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская  область, г.Рассказово  

Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», Тамбовская область,  Жердевский район, г.Жердевка,  

о признании недействительным договора от 23.05.2019г., заключенного между ИП  ФИО1 и ООО «Агротехнологии»  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчиков: от ИП ФИО1 – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ООО «Агротехнологии» - не явился, извещен надлежащим образом,  установил:  

Комитет по управлению имуществом 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный  суд Тамбовской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществу с ограниченной ответственностью  «Агротехнологии», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием признать  недействительным договор от 23.05.2019г., заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Агротехнологии» о передаче прав и обязанностей по договору  аренды земельных участков от 12.12.2014 № 4/1-41.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2020г. (резолютивная  часть) признан недействительным договор от 23.05.2019г., заключенный между  индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО  «Агротехнологии» о передаче прав и обязанностей по договору аренды земель  

19 марта 2020 года 

сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области, от  12.12.2014 № 4/1-41.  

При вынесении решения судом не были распределены судебные расходы по оплате  государственной пошлины.  

Согласно п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением суда от 10.03.2020г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины назначено на  «19» марта 2020 года. Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о месте и времени его проведения.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам, поскольку стороны не представили возражений против  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в их отсутствие. Ходатайства  об отложении судебного заседания также сторонами заявлены не были.  

Истец известил суд, что не имеет возможности явиться в судебное заседание  (заявление от 19.03.2020г.)  

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд  решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене  обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости  устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу  вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные  вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.  

В данном случае судом не были распределены судебные расходы по оплате  государственной пошлины.  

Согласно ч.1 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

На основании ст.178 АПК РФ, суд рассматривает вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины в рамках дела № 64-7826/2019.  

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно п.2 ч.1 ст.333.21 НК РФ, размер государственной пошлины по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, при  подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или  расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными  составляет 6 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истец действующим законодательством освобожден от оплаты государственной  пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в  доход федерального бюджета в равном размере – по 3000 рублей с каждого.  

Руководствуясь статьями 102, 110, ст.178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, -  

СУД РЕШИЛ: 

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3000 руб.  

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии»  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3000 руб.  

3.Налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления  дополнительного решения суда в законную силу.  

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Е.А. Хорошун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 9:17:16

Кому выдана Хорошун Елена Александровна