АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3490/2021

17 августа 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к закрытому акционерному обществу «Автодор»

о взыскании 161685руб. 27коп. задолженности по оплате товара и неустойки, а также 5851руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 04.04.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

 Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Автодор» (далее - ЗАО «Автодор») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305025, 

<

...>, зарегистрировано 16.08.2004г.) о взыскании задолженности в сумме 161685руб. 27коп., в том числе: 136306руб. 50коп. основного долга  и 25378руб. 77коп. неустойки, а также 5851руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 29 апреля 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, и заявлены возражения относительно исполнения требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Как указал истец в своем заявлении и следует из материалов дела, 09 января  2020 года между ИП ФИО2 (далее – Поставщик) и ЗАО «Автодор» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №37/20А (далее - Договор), 

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик принимает на себя обязательство поставить Покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам указанным в Универсальных передаточных документах (УПД) и/или счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется осмотреть, принять и уплатить за Товар его стоимость в согласованные сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках Договора ИП ФИО2 осуществил поставку товара на общую сумму 1 133 970руб. 06коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), в том числе: №484 от 05.02.2020г. на сумму 21131руб. 00коп., №485 от 05.02.2020г. на сумму 17945руб. 00коп., №486 от 05.02.2020г. на сумму 8035руб. 00коп., № 585 от 13.02.2020г. на сумму 48120руб. 00коп., №1154 от 11.03.2020г. на сумму 68134руб. 80коп., №1780 от 08.04.2020г. на сумму 41865руб. 26коп., № 2735 от 21.05.2020г. на сумму 61304руб. 65коп., №3098 от 03.06.2020 г. на сумму 52500руб. 00коп., №3099 от 03.06.2020г. на сумму 39176руб. 50коп., №3241 от 08.06.2020 г. на сумму 5225руб. 00коп., №3530 от 19.06.2020 г. на сумму 67903руб. 52коп., №4395 от 23.07.2020 г. на сумму 106272руб. 25коп., №4804 от 25.08.2020 г. на сумму 77528руб. 00коп., №5097 от 26.08.2020 г. на сумму 57431руб. 08коп., №6529 от 27.10.2020 г. на сумму 56518руб. 00коп., №6974 от 23.11.2020 г. на сумму 89087руб. 22коп., №7348 от 16.12.2020 г. на сумму 53015руб. 00коп., №7350 от 16.12.2020 г. на сумму 66620руб. 40коп., №7499 от 23.12.2020 г. на сумму 52500руб. 00коп., №7610 от 29.12.2020 г. на сумму 84135руб. 52коп., №496 от 05.02.2021 г. на сумму 45668руб. 00коп., №497 от 05.02.2021г. на сумму 7350руб. 00коп., №818 от 19.02.2021 г. на сумму 6502руб. 98коп. Претензий к качеству или количеству принятого покупателем товара не поступало. УПД приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 2.1 Договора оплата за Товар производится в Российских рублях, в форме безналичных расчетов на условиях полной оплаты стоимости заказанного Товара в течение 21 день со дня получения Товар по цене, указанной в УПД и/или счете, с учетом НДС путем перечисления «Покупателем» денежных средств на расчетный счет «Поставщика». Обязательства «Покупателя» по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».

Оплату поставленного товара Ответчик произвел частично, на общую сумму 997 663руб. 56 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения: № 135 на сумму 21131 руб. 00 коп., № 175 на сумму 8035руб. 00коп., № 178 на сумму 17945руб. 88коп., № 194 на сумму 48120руб. 00коп., №651 на сумму 110000руб. 06 коп., № 775 на сумму 61304 руб. 65 коп., № 785 на сумму 52500руб. 00 коп., № 850 на сумму 39176 руб. 50 коп., № 932 на сумму 67903руб. 52 коп., № 1235 на сумму 77528 руб. 00 коп., № 1313 на сумму 57431 руб. 08 коп., № 1722 на сумму 56518руб. 00 коп., № 1721 на сумму 111497руб. 25коп., № 1860 на сумму 89087 руб. 22 коп., № 2001 на сумму 53015 руб. 00 коп., № 2032 на сумму 66620 руб. 40 коп., № 2079 на сумму 52500руб. 00 коп., № 102 на сумму 7350 руб. 00 коп., представленные в материалы дела. 

Покупатель нарушил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 136306руб. 50коп.

26.02.2021г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №6 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа Денежные средства за отгруженный товар не оплачены.

В силу положений п. 5.4 Договора при  невыполнении   Покупателем   п.п.   2.1.настоящего  договора   Покупателю   начисляется неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки расчетов до полного погашения долга.

С учетом изложенного истец начислил ответчику пени в размере 25378руб. 77коп. 

Обязательства Покупателя по оплате товара  исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ИП ФИО2 ЗАО «Автодор» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.4 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  25378руб. 77коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автодор»  в доход Индивидуального предпринимателя ФИО2 161685 руб. 27 коп., в том числе 136306 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 25378 руб. 77 коп. неустойки, а также 5851 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой