57_5814197 

Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23995/17

28 апреля 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Закрытого акционерного общества "Мосагроген" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  юридический адрес: 142000, 

<

...>; дата регистрации: 25.06.2002;  

почт. адрес: 117545, 

<

...>)к 

Открытому акционерному обществу "Залесье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  юридический адрес: 152962, Ярославская область, Рыбинский район, деревня Дюдьково; дата  регистрации: 21.07.1998)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2016г. № ОС-18 при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Мосагроген" обратилось в суд с иском к ОАО "Залесье" с требованием взыскать  задолженность в размере 1477375,21 руб., проценты в размере 78293,42 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 28772 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.  Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Во исполнение принятых обязательств по договору купли-продажи № ОС-18 от  13.04.16г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в товарных накладных. Факт  получения товара подтверждается оттисками печати ОАО "Залесье". Как следует из пояснений  истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере 1477375,21 руб.  

Поскольку обязательства по договору не были исполнены ответчиком в полном объеме,  истец обратился к ответчику с претензией  

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец  обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также  

относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по  эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.  

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности  перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного,  требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 78293,42 руб. по состоянию на 17.03.2017г.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в действующей начиная с 01.06.2015 г. редакции, за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических  лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Судом установлено, что истец правомерно просит взыскать проценты, поскольку  ответчик не исполняет обязательства по договору купли-продажи и допустил просрочку оплаты  переданного товара.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами проверен судом, признан верным. Требование в данной части также подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в  размере 28772 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОАО "Залесье" в пользу ЗАО "Мосагроген" задолженность по договору №  ОС-18 от 13.04.16 в размере 1477375,21 руб., проценты в размере 78293,42 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 28772 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья О.А. Кузьмина