АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10058/2020

г. Оренбург

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        05 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Бузулук,

к обществу с ограниченной ответственностью "Технефтесервис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Бузулук,

о взыскании  517 041 руб. 00 коп. основного долга, 14 293 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений). 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дело рассматривается, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.03.2021 по 04.03.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоМир" обратилось в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технефтесервис" 517 041 руб. 00 коп. основного долга по договору №362-12/19БЗ от 26.12.2019 (№ 39 от 23.01.2020), а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 293 руб. (с учетом уточнений).

До начала судебного заседания ответчик представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме (л.д. 63 т. 2). 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №362-12/19БЗ от 26.12.2019 (№ 39 от 23.01.2020) (далее - Договор, л.д. 11-21 т. 1), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора, запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (п. 1.1).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 517 041 руб. согласно универсальным передаточным документам, копии которых представлены в материалы дела. 

Неисполнение ответчиком встречного обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме (л.д. 63 т. 2).

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании части 3 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 002 руб. 30 коп. (30% от 13 341 руб.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика, государственная пошлина в размере 10 290 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70 % от 13 341 руб. + 952 руб.).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технефтесервис" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир" 517 041 руб. 00 коп. основного долга,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 002 руб. 30 коп.   

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМир" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 10 290 руб. 70 коп., уплаченной на основании платежного поручения № 3264 от 30.07.2020 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                      О.А. Вернигорова