ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-8440/2018

03 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бралиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12982/2018) общества с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2018 по делу № А70-8440/2018 (судья Мингалева Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (ИНН 7203253793, ОГРН 1107232040970) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» (ИНН 7203311318, ОГРН 1147232029450) о взыскании задолженности в общем размере 1 992 579 руб. 70 коп. по договору от 30.06.2014,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (далее по тексту – ООО «УК «Озерное», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» (далее по тексту – ООО «Профит-Центр», ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении права на размещение в лифтовых кабинах информационных материалов от 30.06.2014, по договору о предоставлении права на размещение в лифтовых кабинах информационных материалов от 03.04.2017 № 24 в общем размере 1 922 579 руб., из них: 1 156 393 руб. 54 коп. основного долга, 836 186 руб. 16 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2018 по делу № А70-8440/2018 исковые требования удовлетворены, с ООО «Профит-Центр» в пользу ООО «УК «Озерное» взыскано 1 156 393 руб. 54 коп. основного долга, 836 186 руб. 16 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 32 926 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Профит-Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый  судебный акт, которым уменьшить размер неустойки в 10 раз.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции принял в качестве доказательства оказания истцом услуг акты работ/услуг, составленные истцом в одностороннем порядке. Обращает внимание, что согласно предмету договора истец обязуется предоставить ответчику право на размещение информационных материалов, а не рекламу в местах общего пользования и услуг по заключению и ведению договоров аренды, как указано в односторонних актах истца. Полагает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 апелляционная жалоба ООО «Профит-Центр» принята к производству, судебное заседание назначено на 28.11.2018.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «УК «Озерное» и ООО «Профит-Центр» поступили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 12.11.2018 по данному делу №А70-8440/2018 в отсутствие представителей сторон с приложением текста мирового соглашения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проведено без участия представителей истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заявления об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 12.11.2018, заключенное по делу № А70-8440/2018 между ООО «УК «Озерное» и ООО «Профит-Центр», следующего содержания:

«ООО «Управляющая компания «Озерное» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 08 октября 2018, участвующее в деле № А70-8440/2018 в качестве Истца, с одной стороны, и ООО «Профит-Центр» в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, участвующее в деле № А70-8440/2018 в качестве Ответчика, с другой стороны, с целью разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, в соответствии со ст.ст. 139-140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

«1.Стороны договариваются о добровольном урегулировании спора по делу № А70-8440/2018 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении права на размещение в лифтовых кабинах информационных материалов от 30.06.2014 и от 03.04.2017 в общем размере 1 156 393 руб. 54 коп. основного долга и 836 186 руб. 16 коп. пени путем совершения следующих взаимных уступок:

1.1.Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности по договорам о предоставлении права на размещение в лифтовых кабинах информационных материалов от 30.06.2014 и от 03.04.2017 в размере 1 156 393 руб. 54 коп. основного долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до 31 декабря 2018.

1.2. Истец отказывается от остальной части своих материально-правовых требований к Ответчику в размере 836 186 руб. 16 коп. (Восемьсот тридцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть рублей 16 копеек) пени.

1.3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет впоследствии.

2. Мировое соглашение вступает в силу после подписания сторонами и утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и является основанием для прекращения производства по делу.

3. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Восьмого арбитражного апелляционного суда и участвующих в деле лиц.».

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями истца и ответчика, а именно: со стороны ООО «УК «Озерное» - представителем ФИО2, действующим по доверенности от 08.10.2018, подписанной генеральным директором ФИО4, со стороны ООО «Профит – Центр» - генеральным директором – ФИО3

Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 – 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2018 по делу № А70-8480/2018 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе ООО «Профит-Центр» - прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения и на стадии апелляционного производства.

Таким образом, с учетом указанного выше, возврату из федерального бюджета подлежит: истцу – 50 процентов государственной пошлины уплаченной при подаче иска, что составляет 16 463 руб.; ответчику – 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, что составляет 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 12.11.2018, заключенное по делу № А70-8440/2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» и обществом с ограниченной ответственностью «Профит-Центр», на следующих указанных в нем условиях:

«ООО «Управляющая компания «Озерное» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 08 октября 2018, участвующее в деле № А70-8440/2018 в качестве Истца, с одной стороны, и ООО «Профит-Центр» в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, участвующее в деле № А70-8440/2018 в качестве Ответчика, с другой стороны, с целью разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, в соответствии со ст.ст. 139-140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

«1.Стороны договариваются о добровольном урегулировании спора по делу № А70-8440/2018 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении права на размещение в лифтовых кабинах информационных материалов от 30.06.2014 и от 03.04.2017 в общем размере 1 156 393 руб. 54 коп. основного долга и 836 186 руб. 16 коп. пени путем совершения следующих взаимных уступок:

1.1.Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности по договорам о предоставлении права на размещение в лифтовых кабинах информационных материалов от 30.06.2014 и от 03.04.2017 в размере 1 156 393 руб. 54 коп. основного долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до 31 декабря 2018.

1.4. Истец отказывается от остальной части своих материально-правовых требований к Ответчику в размере 836 186 руб. 16 коп. (Восемьсот тридцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть рублей 16 копеек) пени.

1.5. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет впоследствии.

4. Мировое соглашение вступает в силу после подписания сторонами и утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и является основанием для прекращения производства по делу.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Восьмого арбитражного апелляционного суда и участвующих в деле лиц.».

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2018 по делу № А70-8440/2018 отменить.

Производство по делу № А70-8440/2018 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12982/2018) общества с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 16 463 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 24.05.2018 № 528 на сумму 32 926 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 28.09.2018 на сумму 3000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Н.Е. Иванова

 О.Ю. Рыжиков