Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18990/2023

24 апреля 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>,  

г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Районные водяные сети»,  ОГРН 

<

***>, с. Кизильское, о взыскании 289 346 руб. 27 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») 20.06.2023 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Районные водяные сети» (далее – ответчик, общество  «Районные водяные сети») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 74040840001163 от 01.12.2022 за потребленную в марте 2023 года электроэнергию в  размере 215 301 руб. 75 коп., пени за период с 19.04.2023 по 09.06.2023 в размере  

2 798 руб. 92 коп., с последующим начислением на сумму долга за каждый день  просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 10.06.2023 по день фактической уплаты  долга.  

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309,  310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на  неоплату ответчиком стоимости потребленной электрической энергии.  

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в  порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором последний просит взыскать задолженность за потребленную  электроэнергию в марте 2023 года в размере 215 301 руб. 75 коп., пени за период с  19.04.2023 по 03.08.2023 в размере 9 282 руб. 82 коп., с последующим начислением на  сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  04.08.2023 по день фактической уплаты долга.  

Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  12.10.2023.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором последний просит взыскать задолженность за потребленную в  марте, июне 2023 года электроэнергию в размере 317 352 руб. 96 коп., пени за период с  19.04.2023 по 26.09.2023 в размере 21 380 руб. 31 коп., с последующим начислением на  сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37  

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  27.09.2023 по день фактической уплаты долга.  

Определением от 12.10.2023 суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 13.12.2023.  

Определением от 13.12.2023 судебное разбирательство отложено на 19.02.2024 в  соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором последний просит взыскать задолженность за потребленную  электроэнергию в марте, июне, сентябре и октябре 2023 года в размере 377 076 руб.  

48 коп., пени за период с 19.04.2023 по 15.01.2024 в размере 48 577 руб. 12 коп., с  последующим начислением на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с  пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  начиная с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга.  

Определением от 19.02.2024 судебное разбирательство отложено на 10.04.2024 в  соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором последний просит взыскать задолженность за потребленную  электроэнергию в марте, июне, сентябре и октябре 2023 года в размере 228 024 руб.  

28 коп., пени за период с 19.04.2023 по 12.03.2024 в размере 61 321 руб. 99 коп., с  последующим начислением на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с  пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  начиная с 13.03.2024 по день фактической уплаты долга.  

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного  разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание  своих представителей не направили.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) подписан заключен договор энергоснабжения от 01.12.2022  

 № 74040840001163 (с протоколом разногласий, согласования разногласий (л.д. 17-22)), по  условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к контракту, через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Права и обязанности сторон указаны в разделе 3 названного договора. 

В разделе 5 сторонами согласована цена электроэнергии (мощности), поставляемой  по договору.  

В соответствии с пунктом 6.1 указанного договора за расчетный период  принимается один календарный месяц.  

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем  платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по  окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (пункт  6.3 договора).  

Согласно пункту 6.4 названного договора потребитель производит оплату  электрической энергии (мощности) в следующие сроки:  

Промежуточная плата производится: - 30 процентов стоимости электрической  энергии (мощности) определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого  месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1,  вносится до 25-го числа этого месяца (пункт 6.4.1 договора).  

Окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с  учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода  (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт  6.4.2 договора).  

В случае если при отсутствии задолженности у потребителя за предыдущие  расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически  поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 договора от 01.07.2019. 

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим  договором.  

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует по  31.12.2022.  

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же  условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной  из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт  9.2 договора).  

Перечень точек поставки потребителя согласован сторонами в приложении № 1 к  договору (л.д. 22).  

Истец в марте, июне, сентябре и октябре 2023 года поставил ответчику  электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний, ведомостями  приема-передачи электроэнергии за указанный период, на основании которых к оплате  выставлены счета-фактуры.  

Претензией от 25.04.2023 (л.д. 15) истец обратился к ответчику с требованием  погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  «Уралэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец поставлял ответчику  электрическую энергию в спорный период.  

Согласно уточненному расчету истца задолженность составляет 228 024 руб. 28 коп. 

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены  доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, исковые  требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом  размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 61 321 руб. 99 коп.  за период с 19.04.2023 по 12.03.2024, с последующим начислением на сумму долга в  размере 228 024 руб. 28 коп. за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  13.03.2024 по день фактической уплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за  потребленную электрическую энергию подтверждено материалами дела и не оспаривается  ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день  фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в  размере 7 362 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2023   № 046778.  

С учетом заявленного истцом и принятого судом уточнения (увеличения) размера  исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), размер государственной пошлины составляет 8 787 руб. 00 коп.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора,  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, недоплаченная  сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районные водяные сети» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» задолженность в размере 228 024 руб. 28 коп., пени за период с 19.04.2023 по  12.03.2024 в размере 61 321 руб. 99 коп., с последующим начислением пени на сумму  долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 13.03.2024 по день  фактической уплаты долга, а также 7 362 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районные водяные сети» в  доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 425 руб.  

00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  

Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Старкова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.