АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14881/2022

20 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 03.11.2022, паспорт, диплом);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, АО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (далее - ответчик, ООО «Уют-Центр») об обязании произвести работы по поверке (замене, ремонту) общедомовых приборов учета холодного водоснабжения (далее - ОДПУ), установленного в многоквартирных домах (далее - МКД), расположенных в г. Омске по адресам: ул. Бархатовой, 

<

...> В.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, истребовать в департаменте городского хозяйства Администрации Омска  справки о проведении (непроведении) капитального ремонта внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения в домах, в отношении которых имеются судебные решения и мировые соглашения, привлечь к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора,  представителей собственников помещений спорных МКД.  

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд обязать ООО «Уют-Центр» провести работы по поверке (замене) и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета водоснабжения в многоквартирных жилых домах расположенных в городе Омске по адресам: ул. Бархатовой, 

<

...> обязать ООО «Уют-Центр» провести работы по вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета водоснабжения, установленных в многоквартирных жилых домах расположенных в городе Омске по адресам: ул. Глинки, 

<

...> в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребование доказательств обусловлено их необходимостью для установления фактических обстоятельств по делу, входящих в круг исследования, исходя из предмета и оснований заявленного иска.

Суд не нашел основании для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании в департаменте городского хозяйства Администрации Омска  справки о проведении (непроведении) капитального ремонта внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, исходя из наличия в материалах дела достаточного объема доказательств для разрешения спора.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла приведенной нормы следует, что третье лицо может вступить в дело лишь в том случае, если судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Вместе с тем, при обращении с вышеуказанным ходатайством о привлечении к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора,  представителей собственников помещений спорных МКД, ответчиком  доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон истцом не представлено.

Учитывая предмет и основания требований, заявленных АО «ОмскВодоканал», суд пришел к выводу, что собственники помещений спорных МКД не являются участниками правоотношений между истцом и ответчиком в связи с которыми возник настоящий спор.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Администрации города Омска от 18.06.2013 № 645-п ОАО «ОмскВодоканал» (в настоящее время - АО «ОмскВодоканал») является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Омска.

ООО «Уют-Центр» осуществляет управление МКД, расположенных в г. Омске по адресам: ул. Бархатовой, 

<

...> что подтверждается сведениями из Государственной жилищной инспекции, поступившими в суд 09.09.2022.

В МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, был установлен общедомовой прибор учета холодной воды заводской № 024566, дата поверки - 01.10.2013, межповерочный интервал - 6 лет, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации от 20.11.2014, копия которого имеется в материалах дела. 

23.10.2019 представителем АО «ОмскВодоканал» был составлен акт о неисправности указанного общедомового прибора учета.

В МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, был установлен общедомовой прибор учета холодной воды заводской № 76520013, дата поверки - 27.07.2017, межповерочный интервал - 4 года, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации от 22.08.2017. 

В МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, был установлен общедомовой прибор учета холодной воды заводской № 81640512, дата поверки - 14.11.2016, межповерочный интервал - 4 года, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации от 13.12.2016. 

В МКД, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Заозерная, д. 5, был установлен общедомовой прибор учета холодной воды заводской № 10773416, дата поверки - 09.09.2016, межповерочный интервал - 4 года, что подтверждается актом допуска расходомерного узла учета от 12.01.2018. 

В МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, был установлен общедомовой прибор учета холодной воды заводской № 108346, дата поверки - 14.05.2015, межповерочный интервал - 6 лет, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации от 26.06.2015. 

В МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, был установлен общедомовой прибор учета холодной воды заводской № 116268, дата поверки - 07.08.2015, межповерочный интервал - 6 лет, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации от 27.08.2015. 

В МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, были установлены приборы учета заводской № 3116232, дата поверки - 18.03.2013, межповерочный интервал - 6 лет, заводской № 003205, дата поверки - 25.03.2013, межповерочный интервал - 6 лет, что подтверждается актом от 23.04.2013. 

21.03.2019 представителем АО «ОмскВодоканал» был составлен акт о неисправности общедомового прибора учета заводской № Н 3116232, установленного в МКД по адресу: 

<

...>.

В МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, был установлен общедомовой прибор учета холодной воды заводской № 351192, дата поверки – 10.10.2016, межповерочный интервал - 4 года, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации от 03.11.2016. 

22.04.2019 представителем АО «ОмскВодоканал» был составлен акт о неисправности указанного общедомового прибора учета.

В МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, был установлен общедомовой прибор учета холодной воды заводской № 63950212, дата поверки - 11.11.2016, межповерочный интервал - 4 года, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации от 13.12.2016. 

23.01.2018 представителем АО «ОмскВодоканал» был составлен акт о неисправности указанного общедомового прибора учета.

Письмом от 23.09.2021 № И.ОмВК-23092021-048 АО «ОмскВодоканал» уведомило ответчика о необходимости провести работы по поверке (замене) ОДПУ, установленных в г. Омске по адресам: ул. Бархатовой, 

<

...> в связи с истечением срока поверки.

Письмом от 15.10.2021 № И.ОмВК-15102021-046 АО «ОмскВодоканал» уведомило ответчика о необходимости провести работы по поверке (замене) ОДПУ, установленного в г. Омске по адресу: ул. 27 Северная, д. 44/2, в связи с истечением срока поверки.

Письмом от 15.10.2021 № И.ОмВК-15102021-046 АО «ОмскВодоканал» уведомило ответчика о необходимости провести работы по поверке (замене) ОДПУ, установленного в г. Омске по адресу: ул. 27 Северная, д. 73, в связи с истечением срока поверки.

Письмом от 10.02.2022 № И.ОмВК-10022022-041 АО «ОмскВодоканал» уведомило ответчика о необходимости провести работы по ремонту ОДПУ, установленных в г. Омске по адресам: ул. Бархатовой  6В, ул. Бородина 42А, ул. Бородина, д. 6/1 в связи с их неисправностью, либо установить новые и предъявить их представителю АО «ОмскВодоканал» для коммерческого учета.

Письмом от 07.06.2022 № И.ОмВК-07062022-109 АО «ОмскВодоканал» уведомило ответчика о необходимости провести работы по поверке (замене) ОДПУ, установленных в г. Омске по адресам: ул. Бархатовой, 

<

...> 

В материалах дела также имеется акт от 28.06.2022, составленный представителем АО «ОмскВодоканал» из которого следует, что представители ООО «Уют-Центр» отказали в предоставлении доступа специалистам АО «ОмскВодоканал» в технический подвал для приемки общедомовых приборов учета холодного водоснабжения (далее - ОДПУ) в МКД, расположенным в г. Омске по адресам; ул. Брхатовой, 

<

...>

Отсутствие действий ООО «Уют-Центр» по восстановлению работоспособности указанных ОДПУ явилось основанием для обращения АО «ОмскВодоканал» в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «ОмскВодоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В силу пункта 9 правил № 776, используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктами 16 и 17 Правил № 491 определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования. 

Как следует из статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28 и 31 Правил № 491, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

В силу пункта 5 Правил № 491  установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических  условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Из приведенных выше правовых норм следует, что мероприятия по энергосбережению, в том числе действия по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей воды, электроэнергии в многоквартирных домах должны производиться лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, а именно - управляющей организацией.

При этом, данные работы обязательны в силу прямого указания закона, они должны быть осуществлены ответственным лицом вне зависимости от наличия соответствующих указаний в договоре управления и независимо от наличия либо отсутствия соответствующего решения общего собрания собственников помещений.

Из материалов дела усматривается, что в МКД, расположенных в г. Омске по адресам: ул. Бархатовой, 

<

...> имеются неисправные ОДПУ.

ОДПУ установленные в МКД, расположенных в г. Омске по адресам: ул. Глинки, 

<

...> не введены в эксплуатацию.

Однако, ООО «Уют-Центр», являющееся управляющей организацией в отношении указанных МКД не приняты необходимые меры по энергосбережению в части замены (поверки) и вводу в эксплуатации ОДПУ холодного водоснабжения. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, управляющая организация, как лицо, ответственное за содержание дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

Материалы дела не содержат сведений о реальном износе сетей, позволяющих сделать вывод о невозможности установки, поверки, либо замене и вводу в эксплуатацию ОДПУ с учетом объективных характеристик.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обязании ответчика произвести работы по поверке (замене) и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета водоснабжения в многоквартирных жилых домах расположенных в городе Омске по адресам: ул. Бархатовой, 

<

...> по вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета водоснабжения, установленных в многоквартирных жилых домах расположенных в городе Омске по адресам: ул. Глинки, 

<

...> правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает возможным определить такой срок в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) провести работы по поверке (замене) и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета водоснабжения в многоквартирных жилых домах расположенных в городе Омске по адресам: ул. Бархатовой, 

<

...> в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) провести работы по вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета водоснабжения, установленных в многоквартирных жилых домах расположенных в городе Омске по адресам: ул. Глинки, 

<

...> в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков