2184/2023-253270(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-18530/2023  

Дата принятия решения в полном объеме 29 августа 2023 года Дата оглашения резолютивной части решения 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Бадретдиновой А.Р.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Нуруллиной Р.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с  ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Алтиком» (ИНН  7710333286, ОГРН 1037700146791) о признании Ардашировой Надежды Викторовны (ИНН  165013257370, СНИЛС 041-446-005 11, 10.09.1971 года рождения, место рождения: гор.  Бугуруслан Оренбургской области, адрес: 423823, г. Набережные Челны, ул. Пушкина, д.6,  кв.96) несостоятельной (банкротом),  

с участием: заявителя – представитель Айдагулов Е.Р. по доверенности от 16.08.2023 г., иные лица – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 июня 2023 года поступило заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Алтиком",  г. Набережные Челны (ИНН 7710333286, ОГРН 1037700146791) о признании  несостоятельным (банкротом) Ардашировой Надежды Викторовны (ИНН 165013257370,  СНИЛС 041-446-005 11), 10.09.1971 года рождения, место рождения: гор.Бугуруслан  Оренбургской области, адрес: 423823, г.Набережные Челны, ул.Пушкина, д.6, кв.96.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2023 года  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

До судебного заседания саморегулируемой организацией представлена кандидатура  финансового управляющего в целях утверждения его в деле о несостоятельности  (банкротстве).  

От должника поступили возражения на заявление кредитора. 

Должник считает, что заявление подано кредитором преждевременно, поскольку  исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности был выдан  Набережночелнинским городским судом 06.06.2023 г. Само исполнительное производство  возбуждено 28.06.2023 г. Заявление о признании должника банкротом подано 04.07.2023 г.  

Также должник считает, что кредитор фактически лишает её возможности исполнить  решение суда.  

17.11.2022 г. должник был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием  срока наказания (подтверждается справкой об освобождении № 067793).  

28.02.2023 г. должник встал на учет в Центр занятости г. Набережные Челны как  безработная.  

29.05.2023 г. должник трудоустроен в ООО «УК Ремжилстрой» на должность  диспетчера. Согласно справке о доходах ежемесячный доход должника составляет 20 000  рублей, из которого должник собирается погашать задолженность перед кредитором.  

Кроме этого, должником указано, что право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в  порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не  менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд,  опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц.  

От заявителя поступило уточнение заявления в части размера требования,  предъявляемого к должнику. Таким образом, заявитель просит включить требование в  размере 7 081 943,40 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Бугуруслан Оренбургской области, адрес:  423823, 

<

...>).  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд определил принять уточнение.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном  объеме.  

 Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к  следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит  к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по  Республике Татарстан должник зарегистрирован по месту жительства в г. Набережные  Челны Республики Татарстан.  

Согласно пояснениям заявителя, он просит ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества ввиду недостаточности денежных средств и не соответствия  требования о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в целях введения  процедуры реструктуризации долга, утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 23.06.2023 должник не является  индивидуальным предпринимателем.  

Решением Набережночелнинского городского суда от 17 августа 2022 года по  гражданскому делу № 2-8880/2022 с ФИО1 взысканы в пользу  ООО «Торгово-Промышленная Компания «Алтиком» материальный ущерб, причиненный  преступлением, в размере 5 538 105,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 552 694,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере  8 000 рублей.  

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан № 332699/2023 от 20 марта 2023 года вышеуказанное решение суда изменено в части процентов,  суд апелляционной инстанции определил взыскать с ФИО1 в пользу ООО  «Торгово-Промышленная Компания «Алтиком» проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 535 837,69 рублей, начисленные за период с 26.10.2017  по 14.02.2022 на сумму основного долга 4 118 755,42 рублей. В остальной части решение  Набережночелнинского городского суда от 17.03.2022 оставлено без изменения.  

Таким образом, по состоянию на дату направления настоящего заявления, то есть на  «22» июня 2023 года, размер непогашенных требований ООО «Торгово-Промышленная  Компания «Алтиком» к должнику ФИО1 составляет в общей сумме 7 081  943,40 рублей, в том числе:  

• основной долг - 5 546 105,71 рублей, состоящий из материального ущерба 5 538  105,71 руб. и расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей;  

• проценты - 1 535 837,69 рублей. 

Материальный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами  взысканы на основании обстоятельств, установленных вступившими в законную силу  приговором Набережночелнинского городского суда от 02 апреля 2021 года и  апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года по уголовному делу № 1-26/2021 в  отношении ФИО1 Указанными судебными актами ФИО1 признана  виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,  ФИО1 осуждена за хищение денежных средств ООО «Торгово-промышленная  компания «Алтиком» на общую сумму 7 227 483,68 рублей. Как установлено приговором,  ФИО1 занимала в ООО «Торгово-промышленная компания «Алтиком»  должность заместителя главного бухгалтера. Используя своё служебное положение,  ФИО1 похитила у ООО «Торгово-Промышленная Компания «Алтиком» путем  присвоения вверенные ей денежные средства в размере 7 227 483,68 рублей, тем самым  причинив Обществу материальный ущерб в особо крупном размере. Данный ущерб  ФИО1 возместила в пользу Общества частично в сумме 1 689 377,97 рублей. В  связи с чем в рамках гражданского дела № 2-8880/2022 с ответчика ФИО1 в  пользу истца ООО «Торгово-Промышленная Компания «Алтиком» взыскан материальный  ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 538 105,71 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 1 535 837,69 рублей,  начисленные за период с 26.10.2017 по 14.02.2022, а также расходы Общества на оплату  услуг представителя в размере 8 000 рублей.  

Должником решение суда в указанном размере оставлено без исполнения.  Доказательства обратного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.  

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  

законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего  дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Копией платежного поручения № 37 от 20.06.2023 подтверждается внесение  заявителем денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 руб.  

 Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. Закона о  банкротстве).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в  пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть  подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в  пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:  

требования об уплате обязательных платежей; 

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже,  неакцепте или недатировании акцепта;  

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; 

требования, основанные на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не  исполняются;  

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; 

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с  установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью  привлечения других заинтересованных лиц.  

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего  дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Согласно объяснениям заявителя и представленному расчету задолженность  ФИО1 составляет в общей сумме 7 081 943,40 рублей.  

Доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности в ином  размере не имеется.  

Заработная плата должника составляет 20 000 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным  заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  

банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей  213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату  заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

В данном случае, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, при этом  неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты  с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности  должника превышает стоимость его имущества.  

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным  критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника  может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к  положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.  213.6 Закона о банкротстве).  

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Согласно материалам дела, вступившими в законную силу приговором  Набережночелнинского городского суда от 02 апреля 2021 года и апелляционным  определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики  Татарстан от 24 декабря 2021 года по уголовному делу № 1-26/2021 в отношении  ФИО1 Указанными судебными актами ФИО1 признана виновной в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО1 осуждена за хищение денежных средств ООО «Торгово-промышленная компания  «Алтиком» на общую сумму 7 227 483,68 рублей.  

17.11.2022 г. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы в связи с  отбытием наказания.  

Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за  совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора  суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в  соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении  наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые  установлены федеральными законами.  

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие  преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.  

Таким образом, у должника имеется непогашенная судимость за совершение  умышленного преступления в сфере экономики, что исключает введение процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, предельный срок  реализации плана реструктуризации долгов, а также наличие непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики должника, суд приходит к  выводу о том, что введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов  не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к  необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве.  

С учетом размера долга для ежемесячного погашения задолженности должник должен  производить ежемесячное погашение на сумму более чем его заработная плата. Размер долга  не соотносится с уровнем заработной платы должника.  

Соответственно, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не  имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать  критерию достаточности.  

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной  долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно  быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи,  находящихся на его иждивении.  

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет в  данном случае способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к  необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве.  

Должник доказательства наличия финансовой возможности, достаточного источника  дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки  (рассрочки) в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.  

Поскольку требования заявителя к гражданину являются обоснованными, превышают  пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение более трех месяцев с установленной даты  исполнения перед кредитором, должник не соответствует условиям для введения процедуры  реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд считает заявление о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  

подлежащим удовлетворению.  

Кроме этого, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу  судебном акте. Таким образом, в данном случае не требуется предварительное  опубликование уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании  гражданина, банкротом путем включения этого уведомления в ЕФРСБ.  

Должник был уведомлен кредитором о подаче настоящего заявления посредством  почтовой связи, что подтверждается чеком об отправлении от 23.06.2023 г. (номер РПО  42383273016180).  

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2 и информацию о соответствии его требованиям Закона о  банкротстве.  

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2  кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому  управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому  управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит  арбитражного суда.  

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена  государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

На основании пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания  гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном  ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение  права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения  определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве  гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового  соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина  из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и  финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное  ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение  другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов,  необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Бугуруслан Оренбургской области,  адрес: 423823, 

<

...>) несостоятельной (банкротом)  и ввести процедуру реализации ее имущества сроком до 15 февраля 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН  

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 423803, Россия,  

<

...> а/я 47), члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника  составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся  у него банковские карты.  

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Алтиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере  7 081 943,40 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: гор.Бугуруслан Оренбургской области, адрес: 423823,  

<

...>).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры  банкротства ФИО1 на 15 февраля 2024 года на 09 час. 55  мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж, зал 3.04.  

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах  реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации  имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того,  необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита  Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты  вознаграждения финансового управляющего.  

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-промышленная компания «Алтиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный  срок.  

Судья А.Р. Бадретдинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:38:00

 Кому выдана Бадретдинова Айгуль Рамиловна