АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   

   ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         кассационной инстанции по проверке законности

         и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

     вступивших в законную силу

Дело  № А83-10816/2020

г. Калуга

29 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2023

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Ипатова А.Н.,

судей

Григорьевой М.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

при участии в заседании:

 

ФИО2

 

от заявителя жалобы:

 

от Совета министров Республики Крым:

 

от иных участвующих в деле лиц:

не явился, извещен надлежаще;

 

ФИО3 – представитель, 

доверенность  от 07.06.2023;

 

не явились, извещены надлежаще;

            рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым  кассационную жалобу конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу №А83-10816/2020,  

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительной сделки в виде распоряжения Совета министров Республики Крым N 1269 - р от 26.10.2018 по передаче имущества расположенного по адресу: 

<

...>: литера А площадью 520, 5 кв. м; литера Б площадью 888,6 кв. м; литера В площадью 1214,3 кв. м; литера Д площадью 668,3 кв. м; литера Е площадью 296,8 кв. м; литера Ж площадью 766,1 кв. м; литера 3 площадью 95,7 кв. м; литера И площадью 468,7 кв. м; литера К площадью 782,2 кв. м; литера Л площадью 463,1 кв. м; литера М площадью 528,0 кв. м; литера Н площадью 229,5 кв. м; литера О площадью 199,4 м; литера П площадью 14,1 кв. м; литера Р площадью 184,4 кв. м; литера С площадью 23,9 кв. м; литера Т площадью 12,3 кв. м; литера Ф площадью 14,6 кв. м; литера X площадью 38,0 кв. м; навесы лит. Ц, Ю, А1, сарай Ч. Э, уборные Ш, 1_Ц, сооружения 1-5, сооружения 7-10, мощение I., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в хозяйственное ведение должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГУП Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» ФИО4,  ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит определение суда области и апелляционное постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ее требований.  

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Совета министров Республики Крым  возражала на доводы кассационной жалобы, считая определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, просила оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, заслушав представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не  находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что в производстве Хозяйственного суда Автономной Республики Крым находилось дело N 2-6/962-2008 (новый N А83-962/2008) о банкротстве Бахчисарайского деревообрабатывающего завода.

Определением Хозяйственного суд Республики Крым от 24.10.2014 в отношении должника Бахчисарайского деревообрабатывающего завода (ул. Привокзальная, д. 42, г. Бахчисарай, Республика Крым) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Должник привел учредительные документы в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ, решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2018 (резолютивная часть объявлена 14.11.18) по делу N А83-962/2008 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2020 производство по делу N А83-962/2008 о несостоятельности (банкротстве) ГУП Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» прекращено на основании абз. 8 п. ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2020  по делу N А83-962/2008 производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ГУП РК «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» ФИО5 о признании сделки в виде распоряжения Совета министров Республики Крым N 1269-р от 26.10.2018  по передаче имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, прекращено. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2020 ГУП РК «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Настоящее дело о банкротстве в отношении должника инициировано ФИО5 в связи с неисполнением должником обязательств по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на проведение процедуры банкротства.

По мнению конкурсного управляющего передача Советом министров Республики Крым в оперативное управление ГАО «Распорядительной дирекции имущества Республики Крым» вышеуказанных объектов недвижимости в силу ст. 168 ГК РФ, ст. ст. 61.2, 94, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) подлежит признанию недействительной сделкой.

По мнению суда округа, разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 61.1, 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в п. п. 1, 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.12.2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу о том,  что спорное имущество находится в собственности Республики Крым в установленном законом порядке в хозяйственное ведение должнику не передавалось, в связи с чем основания для признания недействительной сделки отсутствуют, исходя при этом из следующего.

   В рассматриваемом случае оспариваемое распоряжение совершено 26.10.2018 г., то есть в период подозрительности, предусмотренный в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В обоснование доводов о признании сделки недействительной конкурсный управляющий указал на совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, причинение вреда имущественным права кредиторам, указав, что на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения 24.10.2014 в рамках дела о банкротстве А83-962/2008 Бахчисарайскому деревообрабатывающему заводу спорное недвижимое имущество принадлежало на праве хозяйственного ведения, которое включено конкурсным управляющим ФИО5 в конкурсную массу должника в рамках дела о банкротстве А83-962/2008.

В подтверждение своей правовой позиции конкурсный управляющий ссылается на карточки учета основных средств формы ОС-6 от 26.06.2006, технический паспорт Бюро технической инвентаризации, инвентаризационные описи за 2006 г, 2009 г., 2013 г. а также справку о земельном участке от 20.12.1991 Бахчисарайского Комбината «Строй индустрия».

Между тем, судами обеих инстанций установлено, что 21.03.2014 принят Федеральный Конституционный закон N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон N 6-ФКЗ).

Согласно пункту 6 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 «О независимости Крыма» (далее - постановление Госсовета РК N 1745-6/14) государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон N 38-ЗРК), в соответствии с частью 1 статьи 2.1 которого право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17.03.2014 на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Госсовет РК N 1745-6/14 в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 21.04.2010  N 1710-5/10 «О составе имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым» приведен перечень предприятий, учреждений, организаций, заведений, принадлежащих Автономной Республики Крым, в котором под N 26 указан Бахчисарайский деревообрабатывающий завод.

Как установлено судами, согласно архивным материалам инвентарного дела филиал ГУП РК «Крым БТИ» г. Симферополь на объекты недвижимого имущества N 1-3896, расположенные по адресу: 

<

...>, квартал N 226, право собственности зарегистрировано за:

- ЧП «Союз-ВЛТ» на 8/100 долей на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Бахчисарайского нотариального округа ФИО6 08.10.2003 N С-323 (лит. В площадью 684,5 кв. м);

- ФИО7 на 1/100 долей на основании договора купли продажи, удостоверенного частным нотариусом Бахчисарайского нотариального округа ФИО6 08.10.2003 N С-322 (лит. У пл. 67,3 кв. м);

- Автономной Республикой Крым в лице Верховной Рады Крыма на 91/100 долей на основании свидетельства о праве собственности, выданного по распоряжению Бахчисарайской РГА от 24.09.2003 N 675/8-р (лит. А площадью 520,5 кв. м; лит. Б площадью 888,6 кв. м; литера В площадью 1214.3 кв. м; литера Д площадью 668,3 кв. м; литера Е площадью 296,8 кв. м; литера Ж площадью 766,1 кв. м; литера 3 площадью 95,7 кв. м; литера И площадью 468,7 кв. м; литера К площадью 782,2 кв. м; литера Л площадью 463,1 кв. м; литера М площадью 528,0 кв. м; литера Н площадью 229,5 кв. м; литера О площадью 199,4 м; литера П площадью 14,1 кв. м; литера Р площадью 184,4 кв. м; литера С площадью 23,9 кв. м; литера Т площадью 12.3 кв. м; литера Ф площадью 14,6 кв. м; литера X площадью 38,0 кв. м; навесы лит. Ц, Ю, А1, сарай Ч, Э, уборные Ш, Щ, сооружения 1-5, сооружения 710, мощение I).

Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правомерному выводу о том, что Республика Крым в соответствии с постановлением Госсовета РК N 1745-6/14, а также Законом N 38-ЗРК является собственником спорного имущества.

Пунктом 3 части 3 статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 N 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» определено, что Совет министров Республики Крым в сфере управления и распоряжения имуществом Республики Крым осуществляет функции и полномочия собственника имущества Республики Крым в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, настоящим Законом и законодательством Республики Крым.

Так, действуя как уполномоченный орган, Совет министров Республики Крым 26.10.2018 принял распоряжение N 1269-р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым», согласно которому спорное имущество закреплено на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

При этом с 20.02.2020 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» оперативного управления в отношении имущества, расположенного по адресу: г. 

<

...>.

Таким образом, судами установлено, что спорное имущество находится в собственности Республики Крым, в установленном законом порядке в хозяйственное ведение Бахчисарайскому деревообрабатывающему заводу не передавалось.

Доказательств того, что оспариваемое распоряжение было принято Советом министров Республики Крым с противоправной целью, исключительно с намерением причинить вред другим лица, при недобросовестном осуществлении Советом министров Республики Крым своих прав, заявителем также не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что оспариваемое распоряжение, не подлежит признанию недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкровте, поскольку управляющим не доказан факт того, что в результате сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, стороны сделки не являются заинтересованными, отсутствуют доказательства наделения должника имуществом на праве хозяйственного ведения, то есть не доказано наличие совокупности необходимых обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судами верно указано, что в материалы дела представлены доказательства государственной собственности на спорное имущество, возникшей до принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, установлен факт отсутствия у должника документов, подтверждающих его вещные права на находившееся у него ранее на балансе и закрепленное в последующем за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» имущество.

Аналогичная  позиция поддержана Судебной коллегией Верховного суда Российской Федерации в определении № 310-ЭС19-21889 от 04.12.2019.

Учитывая, что Совет министров Республики Крым действовал в рамках своих полномочий, не в целях причинения вреда имущественным правам должника и его кредиторам, доводы о злоупотреблении с его стороны правом является необоснованными.

По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу               №А83-10816/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                   А.Н. Ипатов

 

Судьи                                                                                                  М.А. Григорьева 

 

                                                                                                             ФИО1