АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15718/2021

15 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-15718/2021 по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании в задолженности в размере 240 208руб 59 коп., в том числе: 

- 110 483 руб.81 коп. - задолженность по договору №96811 от 04.08.2016 за период с 01.06.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020; 129 724 руб.78 коп. – задолженность по договору №96992/МКД от 19.01.2017 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020.

От ответчика 30.04.2021 поступил отзыв в материалы дела согласно которому ответчик просил в удовлетворении требований отказать, поскольку заявленные требования были включены в реестр требований кредиторов рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) № а60-54943/2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 181 853 руб. 50 коп., в том числе: - 108 381руб. 40 коп. - задолженность по договору №96811 от 04.08.2016 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, 73 472 руб. 10 коп., задолженность по договору №96992/МКД от 19.01.2017 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы на отправку иска в сумме 74 руб. 40 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

на основании ст. ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

установил:

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры теплоснабжения №96811 от 04.08.2016, №96992/МКД от 19.01.2017.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с 01.06.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020 Истцом были поставлены коммунальные ресурсы (тепловая энергия на нужды отопления, а также тепловая энергия и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения) на общую сумму 110 483,81 руб. Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР). 

Количество фактически потребленных коммунальных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору). 

При определении объема тепловой энергии Истец руководствовался п. 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034, п. 66 приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии». 

При этом, определяя объем потребления тепловой энергии для объектов по Договору, Истец руководствовался следующими показателями температур: - Бетонный цех – 18 градусов; - Транспортный гараж №5 – 10 градусов; - Транспортный гараж №6 – 10 градусов; - Транспортный гараж №8 – 10 градусов; - Транспортный гараж №9 – 10 градусов.

Вопрос о допустимой температуре внутри указанных помещений был неоднократно рассмотрен Арбитражным судом Свердловской области в делах №А60-56389/2019, №А60-52795/2019, А60- 72676/2019, А60-9911/2020, А60-20180/2020, А60-37342/2020 по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счет-фактуру, который своевременно не оплачен в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы. 

Счета – фактуры направлены на юридический адрес ответчика. Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено. 

Таким образом, сумма задолженности до договору № 96811 от 04.08.2016. на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составила 110 483,81 руб., что подтверждается выставленными счетами - фактурами, расчетом задолженности.

В соответствии с договором №96992/МКД от 19.01.2017 истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы. 

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР). 

В период с 01.06.2020 по 31.12.2020 истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 129 724,78 руб. 

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору). 

Объем тепловой энергии на нужды отопления истцом определен с учетом формулы 3.1. Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – правила № 354).

Объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истцом определен в соответствии с учётом раздела VII приложения 2 к Правилам № 354. 

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области. 

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счетфактуру, который своевременно не оплачен в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы. Счета – фактуры направлены на юридический адрес ответчика. 

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено. 

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель по договору № 96992/МКД составляет 129 724,78 руб., что подтверждается выставленным счетом - фактурой, расчетом задолженности, карточками регистрации параметров учета.

Учитывая, что ответчик пользовался предоставленными энергоресурсами и не оплатил задолженность за постановленные энергоресурсы, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем возражая против удовлетворения требований, ответчик пояснил, что определением суда  от 09.11.2020 г. по делу №А60-54943/2020 к производству Арбитражного суда Свердловской области принято заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО «СтройМашСервис» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 17.02.2021 г. по делу №А60-54943/2020 в отношении должника - ООО «СтройМашСервис» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца.

Определением от 26.04.2021 г. по тому же делу в реестр требований кредиторов ООО «СтройМашСервис» в состав третьей очереди включено требование ПАО «Т Плюс» в размере 261 975 руб. 88 коп.

В состав указанного требования включена задолженность: - по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №96811 от 06.08.2016 г. за периоды с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г., с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г. в общей сумме 126 057,27 руб.;

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №96992/МКД от 19.01.2017 г. за периоды декабрь 2018 г., с 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.06.2020 г. по 31.10.2020 г. в общей сумме 135 918,61 руб.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

  В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021 по делу А60-54943/2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. При этом заявление о признании должника банкротом принято судом 09.11.2020.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящая задолженность является текущими платежами.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены.

Кроме того ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся за расчетные периоды до ноября 2020 года не подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Указанные доводы  должника  приняты судом во внимание.

Вместе с тем, истец  в исковом заявлении просил удовлетворить требования, в том числе за период с ноября по декабрь 2020. 

Кроме того, в адрес суда поступило ходатайство об уточнении иска, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 181 853 руб. 50 коп., в том числе: - 108 381руб. 40 коп. - задолженность по договору №96811 от 04.08.2016 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, 73 472 руб. 10 коп., задолженность по договору №96992/МКД от 19.01.2017 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы на отправку иска в сумме 74 руб. 40 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлен почтовый реестр на сумму 74 руб. 40 коп., свидетельствующий об отправке копий искового заявления, претензии и приложенных к ним в обоснование заявленных требований документов лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, почтовые расходы истца подлежат взысканию в сумме 74 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании ст. ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 108 381руб. 40 коп. - задолженность по договору №96811 от 04.08.2016 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, 73 472 руб. 10 коп., задолженность по договору №96992/МКД от 19.01.2017 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, 6 456  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 74 руб. 40 коп. почтовые расходы на отправку.

3. Возвратить публичному акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 655 рублей 00 копеек, как излишне уплаченную по платежному поручению от 25.12.2020 № 48369.

42. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяД.В. Ефимов