АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1993/2020

г. Салехард

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества энергетики и электрификации "ПЕРЕДВИЖНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе                    (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "ПЕРЕДВИЖНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (далее - истец) обратилосб в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - ответчик) о взыскании 73 175, 91 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за  декабрь 2019 и  январь 2020 года, 644, 58 руб. неустойки за период с 26.01.2020 по 27.02.2020.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на оплату задолженности в полном объеме по состоянию на 02.03.2020, 11.03.2020, представляет доказательства оплаты.

До начала рассмотрения спора по существу истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании с ответчика 968, 67 руб. неустойки и просит принять отказ от иска в части 73 175, 91 руб. основного долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев  исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены государственные контракты №№ 39-Э от 19.02.2019, 39-Э от 03.02.2020., в соответствии с условиями которых истец обязался поставлять, а ответчик – оплачивать полученную электрическую энергию на объекты ответчика в определенных контрактами объемах. 

Стороны договорились о сроках действия контрактов, порядке передачи-получения сведений по объемам, порядке оплаты. Так, в соответствии с пунктами 3.1.11, 3.1.12 контрактов, ответчик (абонент) обязуется в период с 25 по 31 число каждого месяца представлять истцу (энергоснабжающая организация)  показания расчетных приборов учета и в период с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным, обеспечивать самостоятельное получение счет-фактур и актов об оказании услуг в бухгалтерии истца.

В соответствии с пунктом 6.2. контрактов, ответчик производит оплату за полученный энергоресурс не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

В рассматриваемом деле отсутствует спор по объемам и стоимости полученной электрической энергии; ответчик оплатил долг за декабрь 2019 года  платежным поручением № 188370 от 11.03.2020; оплата за  январь произведена платежным поручением № 155691 от 02.03.2020. В указанной части истец подал заявление об уточнении иска и просил взыскать с ответчика уточненную сумму неустойки в размере 968,67 руб. за период с 26.01.2020 по 11.03.2020 и расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное требование суд считает обоснованным и законным, подтвержденным расчетом по периодам, с учетом частичной оплаты  по состоянию на 02.03.2020 и полной оплаты 11.03.2020.

Довод Судебного департамента относительно особенностей исполнения государственных контрактов  не принимается судом,  поскольку не влияет на правовую квалификацию спорных отношений и не свидетельствует о возможности освобождения ответчика от ответственности за нарушение им своих обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии. 

Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга после обращения истца  в арбитражный суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 309-310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации "ПЕРЕДВИЖНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (105094, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕМЁНОВСКИЙ ВАЛ, 6Г, 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)  968, 67 руб. пени, 2 953 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

           Судья

И.В. Чалбышева