АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12224/2018

г. Астрахань

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  по иску  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании потребленной электрической энергии на ОДН за февраль-декабрь 2017 г. в сумме 219 488,87 руб.

третье лицо- ООО «Расчетный центр Астрахани»

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 14.12.2019г.

от ответчика—Леонова А.С., доверенность от  10.01.2019г.

от третьего лица- не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда» о взыскании потребленной электрической энергии на ОДН за февраль-декабрь 2017 г. в сумме 258 156 руб. 62 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.           

 Определением от  21.05.2019 судом принято по ходатайству истца уменьшение требований до  219 488,87 руб.

            Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

            Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

В ходе рассмотрения дела истец снова уточнил сумму иска, увеличив требования до   225 522,82 руб. (л.д.1-4 том 6).

Судом ходатайство истца об увеличении требований до 225 522,82 руб. удовлетворено.

Истец иск поддержал в сумме  225 522,82 руб.

Ответчик признает требования в сумме 127 511,53 руб. согласно доводов своего отзыва, дополнения к отзыву и контррасчета.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в 

<

...>  находящиеся в спорный период в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда».

Ответчик не оспорил данные обстоятельства.

Как указывает истец, в период февраль 2017- декабрь 2017 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось согласно показаний общедомовых приборов учета при вычитании данных индивидуального потребления электроэнергии собственниками жилых помещений.

Сумму долга за спорный период истец числит в размере 225 522,82 руб., которую истец просит взыскать по настоящему иску.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 15.02.2018 (л.д.12-14 том 1).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доказательства того, что собственники помещений в многоквартирных домах, в отношении которых истец произвел начисление платы за сверхнормативный расход электрической энергии на ОДН, приняли на общих собраниях решения об оплате ресурсоснабжающей организации ресурса, поставленного на ОДН, в полном объеме (в том числе и превышающем норматив потребления), в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Спорные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета электроэнергии.

Согласно расчетам истца, потребление по ОДН составило:

За февраль 2017г. общая задолженность за 7 591,54 кВтч. в размере 32 947,28 руб., из

них:

МКД ул.Косиора 16 к.1.    5 773,71 кВт.ч. сумму в размере 25 057,90 руб.

МКД ул.Химиков 2.          1817,83 кВт.ч. сумму в размере 7 889,38 руб. 

За март 2017г. задолженность по обоим домам отсутствует.

За апрель 2017г. общая задолженность  9 022,673 кВтч. в размере 39 158,40 руб., 

Из них:

МКД ул.Косиора 16 к.1.        4 486,35 кВт.ч. сумму в размере 19 470,76 руб.

МКД ул.Химиков 2.               4 536,323 кВт.ч. сумму в размере 19 687,64 руб. 

За май 2017г. задолженность по обоим домам отсутствует.

За июнь 2017г. общая задолженность за 1339,219 кВтч. в размере 5812,21 руб., 

из них:

МКД ул.Косиора 16 к.1.       1339,219 кВтч. в размере 5812,21 руб.

МКД ул.Химиков 2 задолженность отсутствует.

За июль 2017г. общая задолженность за 8 647,10 кВтч. в размере 39 171,37 руб., 

из них:

МКД ул.Косиора 16 к.1  311,75 кВт.ч. сумму в размере 1412,23 руб.

МКД ул.Химиков 2.   8 335,35 кВт.ч. сумму в размере 37 759,14 руб.

За август 2017г. общая задолженность за 15 055,12 кВтч. в размере 68 199,70 руб., 

Из них:

МКД ул.Косиора 16 к.1.   11 731,34 кВт.ч. сумму в размере 53 142,98 руб

МКД ул.Химиков 2.    3 323,78 кВт.ч. сумму в размере 15 056,72 руб.

За сентябрь 2017г. общая задолженность за 2 149,197 кВтч. в размере 9735,87 руб.

Из них:

МКД ул.Косиора 16 к. 1. 2149,197 кВт.ч. сумму в размере 9 735,87 руб. 

МКД ул.Химиков 2 задолженность отсутствует

За октябрь 2017г. общая задолженность за 334,986 кВтч. в размере 1517,49 руб., 

из них:

МКД ул.Косиора 16 к. 1.    334,986 кВтч. в размере 1517,49 руб. 

 МКД ул.Химиков 2.   задолженность отсутствует.

За ноябрь 2017г. общая задолженность за 3 297,594 кВтч. в размере 14 938,11 руб., 

из них:

МКД ул.Косиора 16 к. 1.  3 297,594 кВтч. в размере 14 938,11 руб.. 

МКД ул.Химиков 2. задолженность отсутствует. 

За декабрь 2017г. общая задолженность за 3 099,863 кВтч. в размере 14 042,39 руб., 

Из них:

МКД ул.Косиора 16 к. 1 .   3 099,863 кВтч. в размере 14 042,39 руб. 

 - МКД ул.Химиков 2 задолженность отсутствует.

В материалы дела истцом представлены  Акты контрольного съема показаний общедомовых  приборов   учета  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик согласно доводов дополнения к отзыву и контррасчета согласен с задолженностью в части , на сумму 127 511 руб. 53 коп. 

Доводы ответчика суд считает обоснованными.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета .за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Аналогичная правовая позиция была высказана Верховным Судом РФ в определении от 27.06.2019 г. по делу № 303-ЭС18-24912.

Как следует из материалов дела, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс на ОДН по домам: по ул.Химиков,2 и ул.Косиора,16 корп.1 - определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму "отрицательного ОДН", образовавшегося в текущем периоде.

Анализируя контррасчет ответчика, суд указывает, что ответчик как раз и применил по этим домам в следующих периодах (в рамках заявленного искового периода) уменьшение объема ресурса на ОДН на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

За февраль 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков,2 израсходовано 16380 кВ, поквартирный расход составил 14614,68 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ -следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в феврале месяце составляет 1755,83 кВ.. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 7620 руб. 30 коп.

За февраль 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.1 израсходовано 15780 кВ, поквартирный расход составил 9947,75 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в феврале месяце составляет 5760,71 кВ.. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 25001 руб. 48 коп.

За март 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков,2 израсходовано 9630 кВ, поквартирный расход составил 10278,9 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ -следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в марте месяце составляет -658,39 кВ.. Следовательно сумма переплаты перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 2857руб. 41 коп.

За март 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.1 израсходовано 13920 кВ, поквартирный расход составил 19567,52 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в марте месяце составляет -5719,06 кВ.. Следовательно сумма переплаты собственников перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 24820 руб. 72 коп.

За апрель 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков, 2 израсходовано 13890 кВ, поквартирный расход составил 9419,187 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ -следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в апреле месяце составляет 4461,323 кВ.. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 19362 руб. 14 коп.

За апрель 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.1 израсходовано 16320 кВ, поквартирный расход составил 11775,11 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в апреле месяце составляет 4473,35 кВ.. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 19414 руб. 34 коп

За май 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков, 2 израсходовано 12000 кВ, поквартирный расход составил 140 73,23 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в мае месяце составляет -2082,72 кВ.. Следовательно сумма переплаты перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 9039 руб. 00 коп.

За май 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.1 израсходовано 14400 кВ, поквартирный расход составил 15081,3 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в мае месяце составляет -752,84 кВ.. Следовательно сумма переплаты перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 3267руб. 33 коп

За июнь 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков,2 израсходовано 11100 кВ, поквартирный расход составил 13142,87 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ -следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в июне месяце составляет -2052,36 кВ.. Следовательно сумма переплата перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 8907 руб. 24 коп.

За июнь 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.1 израсходовано 13740 кВ, поквартирный расход составил 12342,25 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в июне месяце составляет 1326,21 кВ.. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 5755руб. 75 коп

За июль 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков,2 израсходовано 19350 кВ, поквартирный расход составил 10989,16 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ -следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в июле месяце составляет 8351,35 кВ.. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 37831 руб. 62 коп.

За июль 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.! израсходовано 19320 кВ, поквартирный расход составил 18949,71 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в июле месяце составляет 298, 75 кВ.. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 1353руб. 54 коп

За август 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков,2 израсходовано 15420 кВ, поквартирный расход составил 12112,73 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ -следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в августе месяце составляет 3297,78 кВ. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 14938 руб. 94 коп.

За август 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.1 израсходовано 27900 кВ, поквартирный расход составил 16110,12 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в августе месяце составляет 11718,34 кВ.. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 53084руб. 08 коп

За сентябрь 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков, 2 израсходовано 11730 кВ, поквартирный расход составил 14344,03 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ -следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в сентябре месяце составляет -2623,52 кВ.. Следовательно сумма переплаты перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 11884 руб. 55 коп.

За сентябрь 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.1 израсходовано 18420 кВ, поквартирный расход составил 16212,29 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в сентябре месяце составляет 2136,17 кВ.. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 9676руб. 85 коп

За октябрь 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков, 2 израсходовано 10200 кВ, поквартирный расход составил 13804,26 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ -следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в октябре месяце составляет -3613,75 кВ. Следовательно сумма переплаты перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 16370руб. 29 коп.

За октябрь 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.1 израсходовано 16980 кВ, поквартирный расход составил 16586,47 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в октябре месяце составляет 321,99 кВ.. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 1458руб. 61 коп

За ноябрь 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков, 2 израсходовано 9360 кВ, поквартирный расход составил 12330,95 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ -следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в ноябре месяце составляет -2980,44 кВ. Следовательно сумма переплаты перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 13501 руб. 39 коп.

За ноябрь 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.1 израсходовано 17640 кВ, поквартирный расход составил 14283,87 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в ноябре месяце составляет 3284,59 кВ. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 14879руб. 19 коп.

За декабрь 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Химиков, 2 израсходовано 9570 кВ, поквартирный расход составил 10929,31 кВ, МТС, Вымпелком 9,49 кВ -следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в декабре месяце составляет -1368,8 кВ. Следовательно сумма переплаты перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 6200 руб. 66 коп.

За декабрь 2017 года согласно данных ОДПУ домом по ул. Косиора 16 корп.1 израсходовано 16500 кВ, поквартирный расход составил 13341,6 кВ, МТС, Вымпелком 71,54 кВ - следовательно разница между показаниями ОДПУ и показаниями, предоставленными жильцами дома в декабре месяце составляет 3086,86 кВ. Следовательно сумма задолженности перед энергосбытовой компанией согласно показаний ОДПУ 13983руб. 48 коп

Общая задолженность за февраль и март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь по контррасчету ответчика составляет 127 511 руб. 53 коп.

При этом суд также принимает как обоснованные и подтвержденные документально следующие доводы ответчика:

-истец по кв. 37 дома №16/1 по ул.Косиора в расчете учел 159кВт в расчете на 3-х человек, однако по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области в квартире в спорный    период зарегистрировано 4 человека, следовательно нормативное потребление за месяц составляет 172кВт;

- истец по кв. 32 дома №2 по ул.Химиков в расчете учел 172 кВт, в расчете на 4-х человек, однако по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по АО в квартире в спорный период зарегистрировано 5 человека, следовательно нормативное потребление за месяц составляет 185кВт;

- истец по кв. 66 дома №2 по ул.Химиков в расчете учел 110 кВт, в расчете на 2-х человек, однако по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по АО в квартире в спорный период зарегистрировано 3 человека, следовательно нормативное потребление за месяц составляет 159кВт.

Судом принимается как правильный и обоснованный общий контррасчет ответчика по вышеизложенным основаниям, и согласно общему контррасчету ответчика за спорный исковой период следует к оплате за потребление электроэнергии на общедомовые нужды за период февраль - декабрь 127511 руб. 53 коп.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 127 511 руб. 53 коп..

   В остальной части исковые требования признаются не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4 246 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения исковых требований, госпошлина в сумме 653 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по потребленной электрической энергии на ОДН за февраль-декабрь 2017 г. в сумме 127 511 руб. 53 коп., а также 4.246 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

             В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 653 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова