Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-20243/2019

«19» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 03.12.2013 г. № 1873/ТП-13 в размере 2 609 142 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён; 

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 25.03.2019 г.;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (далее – ООО "Гермес Ритейл", истец) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее – МУПП «ВМЭС», отвечтчик) о взыскании задолженности по договору от 03.12.2013 г. № 1873/ТП-13 в размере 2 609 142 руб. 33 коп.

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик представил доказательства добровольного исполнения требований истца.

С целью уточнения позиции истца по представленным документом, судом в судебном заседании объявлен перерыв. Однако, после перерыва истец также в судебное заседание не явился. 

  Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

03 декабря 2013 года между ООО «Гермес Ритейл» (ранее ООО «МАН», Истец) и МУПП «ВМЭС» (Сетевая организация) заключен договор №1873/ТП-13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта торговли и строительной площадки в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных характеристик.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта торговли и строительной площадки расположенных по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, бульвар 30-летия Победы, 44.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

По данному договору со стороны ООО «Гермес Ритейл» была произведена оплата на сумму 2 609 142,33 рубля, что подтверждается следующими платежными поручениями:

№2 от 20.02.2014 г. на сумму 1061207,59 р.;

№6462 от 31.07.2014 г. на сумму 869 714,11 р.;

№1471 от 05.02.2013 г. на сумму 678220,63 р. и дополнительным соглашением к договору №1852/ТП от 15.01.2013 г.

Согласно соглашениям №1 и №2 к Договору срок выполнения работ был продлен Сторонами до 31.12.2016 г., однако со стороны МУПП «ВМЭС» условия договора так выполнены и не были.

Акт сверки взаимных расчетов сторонами на сумму 2 609 142,33 р. подписан.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в материалы дела представлено подписанное сторонами  16.08.2019 г. соглашение о расторжении договора от 03.12.2013 г. № 1873/ТП-13, согласно п. 4 которого Заявитель возмещает Сетевой организации фактически понесённые затраты на дату 03.12.2013 г. в размере 28 977 руб. 79 коп. за подготовку и выдачу технических условий. 

Также ответчиком представлено платёжное поручение от 30.08.2019 г. № 294 о перечислении истцу 2 580 164 руб. 54 коп. 

На основании представленных ответчиком документов суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска на момент вынесения решения. 

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца ответчиком были исполнены на стадии судебного разбирательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании заявленного ответчиком ходатайства, учитывая признание МУПП «ВМЭС» несостоятельным (банкротом) (дело № А12-9947/2011) суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова