/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-33861/2017

г. Красноярск

30 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен         30 мая 2018 года

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис"- Захаренко Н.А., представителя по доверенности от 06.12.2016,

от ответчика  - МИФНС России № 4 по Красноярскому краю- Серебренникова С.В., представителя по доверенности от 27.02.2018, удостоверение УР № 846674; Нестеровой С.Ю., представителя по доверенности 09.01.2018, удостоверение УР № 017792

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" (ИНН 2443046520, ОГРН 1152443001622, г. Ачинск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 апреля 2018 года по делу №  А33-33861/2017, принятое судьёй Лесковым Р.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" (ИНН 2443046520, ОГРН 1152443001622 ,далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал+", к МИФНС России № 4 по Красноярскому краю (далее – ответчики) о:

1)признании права собственности на: земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:348, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, № 110 - общей площадью 1458 кв.м,, земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:347, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 112 - общей площадью 1088 кв.м,, земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:12, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, №114 - общей площадью 334 кв.м,, земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:344, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 116 - общей площадью 632 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:346, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Пристанский, 9 - общей площадью 870 кв.м.;

2)освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих на праве собственности ООО «Строительный сервис» земельных участков: с кадастровым номером 24:43:0111016: 348, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, № 110 - общей площадью 1458 кв.м,, с кадастровым номером 24:43:0111016:347, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 112 - общей площадью 1088 кв.м,, с кадастровым номером 24:43:0111016:12, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, №114 - общей площадью 334 кв.м,, с кадастровым номером 24:43:0111016:344, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 116 - общей площадью 632 кв.м, с кадастровым номером 24:43:0111016:346, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Пристанский, 9 - общей площадью 870 кв.м.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года Чернышенко Лилия Владимировна являющаяся учредителем общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис", общества с ограниченной ответственностью «Унивверсал+», привлечена  к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.05.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО "Универсал+", третьих лиц.

От ответчиков, третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, пояснил, что правовые последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Представители МИФНС России № 4 по Красноярскому краю не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан директором ООО «Строительный сервис» Чернышенко Л.В.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года по делу №  А33-33861/2017 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, апелляционной жалобы подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" (ИНН 2443046520, ОГРН 1152443001622, г. Ачинск) от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года по делу №  А33-33861/2017   отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" (ИНН 2443046520, ОГРН 1152443001622, г. Ачинск) из федерального бюджета 33650 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 63 от 14.12.2017, 20 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 59 от 07.12.2017, 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18 от 09.04.2018.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

А.Н. Бабенко

 

О.Ю. Парфентьева