Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10787/2020

06 октября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> о взыскании задолженности по договору поставки от 11.09.2018 № 19 в размере 2 660 938 руб. 08 коп.,

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее – истец, ООО «Вселенная») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (далее - ответчик, ООО «Руссинтеграл-Варьеганремонт») о взыскании задолженности по договору поставки от 11.09.2018 № 19 в размере 2 660 938 руб. 08 коп., в том числе  суммы основного долга в размере 2 604 612 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 14.07.2020 в размере 56 325 руб. 34 коп.

Решением суда от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 иск удовлетворен полностью.

Инкассовыми поручениями со счета ответчика списаны денежные средства в счет исполнения решения суда в сумме 2 697 243 руб. 08 коп., в том числе: основной долг 2 604 612 руб. 74 коп., неустойка в размере 56 325 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины 36 305 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 01.06.2021 судебные акты отменены, дело возвращено на новое рассмотрение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору поставки от 11.09.2018 № 19. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили. Об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявили.

В пояснениях по делу ответчик разъяснил, что истцом не учтен платеж в размере 100 000 руб., произведенный платежным поручением от 21.2019 № 4034 в счет исполнения денежного обязательства по договору поставки от 11.09.2018 № 4034.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

11.09.2018 между ООО «Вселенная» (поставщик) и ООО «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (покупатель) заключен договор поставки № 19 по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на основании поданной заявки и подписанной сторонами спецификации.

По условиям договора, оплата производится покупателем в течение 30-90 банковских  дней, с момента получения и подписания товарных накладных. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с условиями договора истец исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 3 359 448 руб. 26 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов. 

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. По заявлению истца денежные обязательства исполнены ответчиком в сумме 754 835 руб. 52 коп. В подтверждение доводов представлен акт сверки по состоянию на 30.09.2019.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 22.06.2020 исх. № 28, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В целях разрешения поставленного перед судом правоотношения суд полагает обоснованным согласиться с доводами ответчика об исполнении денежного обязательства перед истцом в сумме 854 835 руб. 52 коп., в связи с чем долг составляет 2 504 612 руб. 74 коп. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 14.07.2020 в сумме 53 420 руб. 30 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 11.09.2018 № 19 обоснованными частично, в том числе: основной долг 2 504 612 руб. 74 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 14.07.2020 в размере 53 420 руб. 30 коп.

Ранее судом отмечено, что инкассовыми поручениями от 29.03.2021 № 1436775 и от 31.03.2021 № 1440545 с банковского счета ответчика списаны денежные средства в сумме 2 697 243 руб. 08 коп. в счет исполнения решения суда по настоящему делу от 16.11.2020. Тем самым ответчиком полностью исполнены денежные обязательства перед истцом по оплате поставленного товара и неустойки, в связи с чем основания для удовлетворения иска и принятия решения о взыскании денежных средств отсутствуют.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 605 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2020 № 5417.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд полагает возможным отметить следующее.

Располагая достоверными сведениями об исполнении ответчиком денежного обязательства по договору поставки от 11.09.2018 № 19 на сумму 854 835 руб. 52 коп., истец данное обстоятельство в суде первой инстанции не раскрыл. При разрешении спора в апелляционной инстанции истец заявил об опровержении такого поведения. В подтверждение довода представил не подписанный акт сверки за 2019 год . В указанном акте отражен платеж по поручению от 21.11.2019 № 4034. При этом из платежей исключено платежное поручение от 18.02.2019 № 459 на сумму 100 000 руб., который ранее был учтен в подписанном акте сверки по состоянию на 30.09.2019.

Какие – либо доказательства обоснованности совершенных действий истцом не представлено. В том числе не представлены доказательства не получения денежных средств по поручению № 459 или о совершении такого платежа в рамках другого обязательства.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Действия истца, по убеждению суда, привело к воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. При этом такие действия могли повлечь для истца необоснованное обогащение за счет ответчика. Такие действия расцениваются судом как злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем  на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает обоснованным отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

После вступления настоящего решения в законную силу ответчик имеет право обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта и возврате денежных средств в сумме 139 210 руб. 04 коп. (2 697 243 руб. 08 коп. списанные д/рс – (2 504 612 руб. 74 коп. + 53 420 руб. 30 коп.)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин