Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2374/2018

город Брянск

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании   18.10.2018г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до   22.10.2018г. в порядке                       п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия  решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Таймыр», г.Брянск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск

о взыскании 76 084 руб. 20 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17/110 от 09.06.2017г. (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 5 от 18.12.2017г. (до и после перерыва)

от третьего лица: ФИО4 по доверенности № 95 от 10.09.2018г. (до и после перерыва)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Таймыр» (далее – ООО  «УО «Таймыр»), г.Брянск, задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 4945/БГО период декабрь 2017г. в размере 237 626 руб.  06 коп. (с учетом уточнения). 

Определением суда от  13.03.2018г. указанное исковое заявление было принято и возбуждено  производство по делу А09-2374/2018

Кроме того, ООО «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск,  также обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО «УО «Таймыр», г.Брянск, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 4945/БГО за период январь 2018г. в размере 268 698 руб.                33 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда от  30.03.2018г. указанное исковое заявление было принято и возбуждено  производство по делу А09-3156/2018.

К участию в указанных делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БрянскЭлектро», г.Брянск.

В рамках рассмотрения дел № А09-3156/2018, №А09-2374/2018 ООО «УО Таймыр» заявлено ходатайство об объединении дела № А09-3156/2018 и дела   № А09-2374/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения. Как полагает ООО «УО Таймыр», данные дела связаны между собой ввиду образовавшейся разницы в предъявлениях  завышенного расхода электроэнергии, а также неправомерного применения ПП РФ № 354 от 06.05.2011г. п.59 (1) при выходе ОДПУ из строя в рамках одного договора № 4945/БГО.

Определением суда от  06.09.2018г. ходатайство ООО «УО Таймыр» было удовлетворено, дела № А09-2374/2018 и № А09-3156/2018 объединены для их совместного рассмотрения в рамках одного искового производства. Основным номером дела суд определил считать № А09-2374/2018.

Истец в ходе рассмотрения дела  уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 76 084 руб. 20 коп. за период декабрь 2017г.- январь 2018г. по договору энергоснабжения  № 4945/БГО от 01.03.2017г.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Представители истца в судебном заседании исковые требования в уточненном  варианте  поддержали  в  полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

В судебном заседании  16.10.18г. судом был объявлен перерыв до  18.10.18г.                         16 часов 00 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же составе с участием представителей сторон и третьего лица.

Исследовав  материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц,   суд также установил следующее.

01.03.2017г. между ООО «ТЭК-Энерго» (продавцом) и   ООО «УО «Таймыр» (покупателем) заключен договор энергоснабжения  № 4945/БГО. По его условиям  продавец обязался осуществлять  продажу электрической энергии  (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по контракту стороны согласовали в разделе                          5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой  ООО «УО «Таймыр»  своевременно  и  в  полном объеме не произвело.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом за период декабрь 2017г.- январь 2018г. образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии в сумме  76 084 руб. 20 коп.   (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения  №  4945/БГО от 01.03.2017г. 

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по договору энергоснабжения  №  4945/БГО от 01.03.2017г.  за период  декабрь 2017г.- январь  2018г. составила  76 084 руб. 20 коп.  

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Ответчик  согласно письменному отзыву на исковое заявление возражал против заявленной ко взысканию суммы, указал, что спор складывается из разницы произведения расчетов. Так, в ходе проведенной сверки взаиморасчетов 28.05.2018г. между  ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «УО «Таймыр» было установлено, что разница между сторонами возникла ввиду задвоеного расхода электроэнергии в апреле 2015г. (в результате изменения схемы электроснабжения путем установки перемычки), а также применение п.59 91) ПП № 354 при выходе ОДПУ из строя.  ОДПУ № 009217088001564 и № 00921708801589, установленные по адресу: 

<

...>, введенные в эксплуатацию 16.04.2015г., вышли из строя 03.09.2015г.,  замена этих приборов была произведена 01.10.2015г. (счетчики № 094413770 и № 094336332). 03.12.2015г. в адрес ООО «БрянскЭлектро» было направлено письмо, с целью урегулирования вопроса по неправомерному предъявлению завышенного расхода. Однако, как указывает ответчик, ООО   «БрянскЭлектро» произвело перерасчет объема потребленной электроэнергии, уменьшив расход всего на 38 720 кВтч, ссылаясь на то, что расчет объема потребленной электроэнергии с момента выхода из строя до замены ОДПУ был произведен по среднемесячному объему электропотребления в соответствии с ПП РФ № 354 от 06.05.2011г. п.59 (1). Как полагает ответчик, в данном споре ООО «БрянскЭлектро» должно было применять ПП № 124 от 14.02.2012г., то есть предъявление электроэнергии должно составлять сумму потреблений поквартирно  и потребление на общедомовые нужды  (т.е. норматив).

Указанные доводы суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения), ООО «БрянскЭлектро» осуществляет с 01 апреля 2015г. функции сетевой организации по передаче и распределению электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области.

Между ООО «БрянскЭлектро» (исполнитель) и ООО «ТЭК-Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТОЗ от 02.04.2015г. (далее - договор № ТОЗ), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей, подключенным к электрическим сетям ООО «БрянскЭлектро», а ООО «ТЭК-Энерго» оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4 Приложения № 5 к договору № ТОЗ исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной потребителям) электрической энергии на основании показаний приборов учета электрической энергии в точках поставки потребителей, полученных от потребителей или снятых исполнителем, а также иных составляющих, указанных в договоре № ТОЗ, и направляет заказчику соответствующие сведения. Порядок передачи показаний приборов учета между заказчиком и исполнителем согласован сторонами в Приложении 5 [4] к договору                        № ТОЗ.

Пунктом 1.2. Приложения 5 [4] к договору № ТОЗ установлено, что исполнитель предоставляет заказчику акты снятия показаний расчетных приборов учета, установленных в границах объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих исполнителю.

Согласно п. 1.3. Приложения 5 [4] к договору № ТОЗ несогласие потребителя с показаниями расчетных приборов учета не является основанием для непринятия заказчиком акта снятия показаний приборов учета.

Во исполнение указанных пунктов договора № ТОЗ ООО «БрянскЭлектро» были направлены в адрес ООО «ТЭК-Энерго» сведения об объеме переданной электрической энергии за расчетные периоды декабрь 2017г., январь 2018г. в отношении ООО «УО «Таймыр». Оригиналы актов расчета отпуска электроэнергии за расчетные периоды декабрь 2017г., январь 2018г. согласно условиям договора № ТОЗ находятся у ООО «ТЭК-Энерго».

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4945/БГО от 01.03.2017г., в том числе, в отношении объекта, расположенного в 

<

...>.

Согласно п. 4.4. указанного договора фактический объем поставленной потребителю (ООО «УО «Таймыр») электрический энергии определяется за каждый расчетный период на основании показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) электрической энергии.

Пунктом 79 Основных положений установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее - МКД) и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила) определено, что потребитель коммунальных услуг обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать ОДПУ электрической энергии, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств гарантирующего поставщика и потребителя, в том числе объема поставленной энергии осуществляется отдельно за каждый расчетный период.

Таким образом, факт передачи электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема электрической энергии. Фактически поставленный объем электрической энергии определяется только за конкретный расчетный период и не может быть отнесен к ранее сложившимся расчетным периодам. Данная позиция согласуется с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 07.09.2016г. № 72П16.

Объем переданной (поставленной ООО «УО «Таймыр») электрической энергии за расчетные периоды декабрь 2017г., январь 2018г. в отношении объекта в 

<

...> определен ООО «БрянскЭлектро» по договору № ТОЗ исходя из показаний ОДПУ электрической энергии (копии актов расчета отпуска электроэнергии за декабрь 2017г., январь 2018г. имеются в материалах дела), а именно:

- ОДПУ электрической энергии № 094336332 - расход электрической энергии по данному прибору учета за декабрь 2017г. составил 20 042 кВтч, за январь 2018г. - 20 667 кВтч, что не оспаривается ответчиком.

Объем переданной электрической энергии в отношении ответчика (

<

...>) за декабрь 2017г., январь 2018г. определен ООО «БрянскЭлектро» согласно условиям договора № ТОЗ (на основании показаний ОДПУ электрической энергии) и действующему законодательству РФ.

При этом, следует отметить, что истцом по настоящему делу не заявляется ко взысканию объем электроэнергии, потребленный ответчиком за 2 и 3 квартал 2015г. В судебном заседании по настоящему делу, состоявшемся 09.10.2018г., истец пояснил, что задолженность ООО «УО «Таймыр» перед ООО «ТЭК-Энерго» за 2 и 3 квартал 2015г. отсутствует.

Объем электрической энергии, потребленный ООО «УО «Таймыр» за 2 и 3 квартал 2015г. (а также за какие-либо иные расчетные периоды, кроме декабря 2017г., января 2018г.) не имеет правового значения к настоящему делу, поскольку объем потребленной электрической энергии подлежит определению применительно к каждому расчетному периоду и не может быть отнесен к ранее сложившимся расчетным периодам. Таким образом, доводы ответчика не относятся к предмету спора по взысканию задолженности за предъявленный период по предъявленному иску,относятся к взаимоотношениям ответчика и третьего лица по иным основаниям и обстоятельствам и по иному периоду.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования о   взыскании   76 084 руб. 20 коп.  долга по оплате стоимости электрической энергии за  период  декабрь 2017г.- январь 2018г.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Таймыр», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

<

...> 084 руб. 20 коп. долга (декабрь  2017г.- январь 2018г.), 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Таймыр», 

<

...> 043 руб. 36 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

По вступлении решения в законную силу выдать  исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко