АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-11217/2019

г. Новосибирск

08 июля 2020 года

Изготовлено определение в полном объеме 08 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 636071, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630526, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены.

установил:

19.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения», ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 5 469 072,04 рублей, в том числе 4 485 000 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставки от 12.10.2015, 984 072,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 23.08.2018.

Заявитель просит применить в отношении должника по настоящему делу положения о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на отсутствие должника по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Как следует из заявления, 15.04.2020 г. Кредитором подано заявление о розыске и истребованию документов Должника.

27.04.2020 г. Кредитором направлен запрос в Администрацию Мичуринского сельсовет Новосибирской области, о предоставлении информации о деятельности Должника, либо месте нахождения руководителей Должника, направление запроса в указанную администрацию было вязано тем, что юридический адрес должника 

<

...>, расположен в границах указанного сельсовета.

08.05.2020г. от Администрации Мичуринского сельсовет Новосибирской области, поступил ответ, согласно которому Администрация не располагает какой-либо информации о деятельности ООО «УК СИУР», его сотрудниках и руководителе, а также о месте нахождения данной организации.

23.04.2020г. Кредитор направил запрос в МИФНС России №15 по Новосибирской области, с целью получения информации о деятельности Должника. 

В настоящий момент установить место нахождения руководителя Должника не представляется возможным.

Следовательно, с учетом отсутствия имущества и отсутствии деятельности по известным адресам, следует вывод о наличии у должника признаков отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Заявление рассмотрено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-8151/2019, с Должника был взысканы денежные средства в размере 4 485 000 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставки от 12.10.2015, 984 072,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 23.08.2018, всего 5 469 072,04 рублей.

25.02.2020 ФССП возбуждено исполнительное производство, место должника установить невозможно, обязательства Должником не исполнены.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела усматривается, что организация - должник по юридическому адресу не находится, хозяйственную деятельность не ведет. Согласно сведениям регистрирующих органов, представленными в материалы дела, у должника отсутствует какое-либо имущество.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, 

«б) финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета;

в) финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалы дела от заявителя представлено письменное согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

2.  Применить упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

            3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 24 декабря 2020 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 - члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 634050, 

<

...>, подъезд 5, эт.4.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- уведомить всех известных ему кредиторов должника о банкротстве отсутствующего должника;

- не позднее, чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» в размере  5 469 072,04 рублей, в том числе 4 485 000 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставки от 12.10.2015, 984 072,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 23.08.2018, в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630526, 

<

...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

6. Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630526, 

<

...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения.

7. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчёт о своей деятельности.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 АПК РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                     М.В. Бродская