Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14468/17-1-122

г. Москва

24 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ВТБ ЛИЗИНГ (ОГРН 

<

***>, 109147,

<

...>,СТР.1) к АО ИК "ЮКАС-ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, 649002,

<

...> №2, БЛОК-СЕКЦИЯ "Д") о взыскании 6216706 руб. 26 коп.  пени по договору от 01.12.2012 г. № ДА 130/01-12 и соглашению от 26.11.2014

при участии  представителей сторон: от истца -  ФИО2, от ответчика - ФИО3 по дов. от 21.06.16, ФИО4 по дов. от 17.05.16

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6216706 руб. 26 коп.  пени.  В судебном заседании истец требования поддержал. Требования основаны на том, что Ответчик не исполнил обязательства по договору аренды железнодорожного подвижного состава от 01.12.2012 г. № ДА 130/01-12 и соглашению от 26.11.2014.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (далее - Арендодатель) и ЗАО ИК «ЮКАС-Холдинг» (далее - Арендатор) заключён Договор аренды железнодорожного подвижного состава № ДА 130/01-12 от 01.12.2012 г., а также Дополнительное соглашение к нему об урегулировании Сторонами взаимных обязательств по Договору аренды железнодорожного подвижного состава № ДА 130/01-12 от 01.12.2012 г. (далее - Соглашение от 26.11.2014 г.)

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды (в редакции Допсоглашения № 2 от 31.07.2013 года) Арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование Арендатору, а Арендатор принять в аренду бывший в эксплуатации железнодорожный подвижной состав Арендодателя, технически и коммерчески исправный, пригодный под погрузку, (далее - вагоны/Имущество) на срок 24 месяца с даты подписания Сторонами акта приемки-передачи с возможностью последующего продления по согласованию Сторон. Размер арендной ставки, порядок определения арендной платы, а также порядок оплаты арендной платы Арендатором определены в Разделе 4 Договора аренды (в редакции Дополнительных соглашений к Договору аренды).

Арендодатель исполнил свои обязательства и передал предмет аренды Арендатору, что подтверждается Актом приемки-передачи ПС от 01.12.2012 г.

Арендатором были нарушены условия Договора аренды по оплате арендных платежей. С 26.11.2014 г. Договор аренды был досрочно прекращен (расторгнут) в соответствии с Уведомлением Арендодателя от 14.11.2014 г. № 5307 об одностороннем отказе от исполнения Договора аренды.

По факту досрочного прекращения Договора аренды между АО ВТБ Лизинг и АО ИК «ЮКАС-Холдинг» 26.11.2014 было заключено Соглашение об урегулировании Сторонами взаимных обязательств по Договору аренды железнодорожного подвижного состава № ДА 130/01-12 от 01.12.2012 г. 

Стороны зафиксировали в Соглашении от 26.11.2014 г. задолженность Арендатора по арендным платежам и пене по Договору аренды по состоянию на дату его прекращения (т.е. на 26.11.2014 г.), а также установили сроки ее погашения. Кроме того, Соглашением Стороны урегулировали вопросы о порядке возврата Имущества, оплаты за фактическое пользование Имуществом с момента прекращения Договора аренды до фактического возврата каждой единицы, ответственности Сторон и другие, возникшие в связи с досрочным прекращением Договора аренды, вопросы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2015 г. по делу № А40-78207/15-155-434 с Арендатора в пользу АО ВТБ Лизинг взысканы сумма задолженности по арендным платежам, сумма задолженности по платежам за фактическое пользование имуществом, пеня, начисленная по состоянию на 13.04.2015.

Задолженность по арендным платежам и по платежам за фактическое пользование имуществом погашена Арендатором 31.08.2016 г.

Согласно п. 20 Соглашения от 26.11.2014 г. в случае нарушения Арендатором сроков оплаты, предусмотренных Соглашением, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,06% от суммы платежей, подлежащих оплате.

В связи с нарушением Арендатором срока оплаты арендных платежей по договору Арендодатель, начислил за период с 14.04.2015 г. по 31.08.2016  пени по в размере 964 623,92  руб.

За нарушение Арендатором сроков оплаты платежей за фактическое пользование Имуществом, установленных в п. 16 Соглашения, Арендодатель, руководствуясь п. 20 Соглашения, начислил Арендатору за период с 14.04.2015 г. по 31.08.2016 г. в размере 5 252 082,34 руб.

Доводы отзыва ответчика о том, что 13 мая 2016  график платежей был изменен Решением Комитета по управлению финансами и рисками № 28 «О внесении изменений в решение КУФР № 16 от 16.03.2016 г. (в редакции решения КУФР № 21 от 13 апреля 2016 года по вопросу № 22) по вопросу № 16 «Об одобрении отзыва предъявленного к исполнению исполнительного листа по делу № А40-78207/15-155-434, а ЗАО ИК «ЮКАС-Холдинг» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2015 года без взимания платы за рассрочку в связи с частичной оплатой ЗАО ИК «ЮКАС-Холдинг» платежей в счет погашения имеющейся задолженности» (данным графиком датой окончательного расчета был установлено 31 августа 2016 года), подлежат отклонению.

Данные решения определили условия отзыва исполнительного листа и добровольного исполнения решения суда, но не свидетельствуют о согласии истца на изменение заключенного сторонами Соглашения от 26.11.2014, в том числе в части размера пени за просрочку оплаты. Пунктом 32 указанного соглашения определен специальный порядок его изменения. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30.09.2016 г. № 3621, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Госпошлина относится на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с АО ИК "ЮКАС-ХОЛДИНГ" в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ 6216706 руб. 26 коп.  пени и 54084 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова