Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40- 62486/21-3-438

г. Москва

10 июня 2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УС-200" (115522, Москва город, Каширское шоссе, 23, стр. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоком" (115230, Москва город, Варшавское шоссе, дом 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №2-18 от 10.01.2018 г. в размере 280 800 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УС-200" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоком" о взыскании задолженности по договору подряда №2-18 от 10.01.2018 г. в размере 280 800 руб.

           Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику, возвращено в суд без получения адресатом, в связи с «истечением срока хранения».

           В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

            В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

         Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

         Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

            При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

            Учитывая изложенное, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.05.2021 года.  

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-83536/19-186-96 Б от «08» октября 2020 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УС-200 " (адрес: 115478 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

   Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "УС-200" утвержден ФИО1, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 119121, 

<

...>).

В распоряжение конкурсного управляющего ООО «УС 200» поступил договор № 2-18 от 10.01.2018 года, между Обществом с ограниченной ответственностью "УС-200" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергоком" (Подрядчик) заключен договор подряда № 2-18 от 10.01.2018 года.

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс строительных, монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции РТП26101, подготовить и предоставить в полном объеме всю исполнительную и прочую документацию необходимую для сдачи РТП26101 в эксплуатацию, выполнить все необходимые мероприятия и подать питающее напряжение на РТП26101 и отходящие от нее кабельные линии с обеспечением потребителей электрической мощностью в проектном объеме, согласно проекта для энергоснабжения реконструкции РТП26101 № 5-01/17-ЭС2 в рамках строительства на объекте: НИИ Детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН по адресу: 

<

...> (Завершение строительства корпусов «В» и «Д»), согласно перечня работ, приведенному в Приложении № 1 (Локальная смета).

          Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате генподрядных услуг. 

          Согласно п. 3.4 Договора для возмещения расходов, связанных с организацией производства, Подрядчик оплачивает Генеральному подрядчику генподрядные услуги в размере 2% от стоимости выполненных работ (с учетом НДС).

           25.01.2021 года конкурсным управляющим ООО «УС-200» была направлена претензия о погашении задолженности в размере 280 800 рублей. 

           Требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

           Судом установлено, что в материалах дела  не представлены доказательств, в том числе акты, подтверждающие исполнение обязательств по выполнению генподрядных услуг по договору подряда, а также доказательств  направления ответчику указанных документов и счет-фактур в 2018 году для получения соответствующей выплаты. 

Стороны вправе самостоятельно решить, каким образом будет подтверждаться факт оказания услуг. В частности, в договоре может быть предусмотрено составление отдельных актов сдачи-приема генподрядных услуг. Кроме этого стоимость генподрядных услуг может быть отражена в акте сдачи-приема работ. Соответственно, подписание сторонами такого акта означает, что услуги подрядчику  оказаны.

             В представленном акте № 1 от 25.05.2018 года о приемке выполненных работ не отражаются оказанные генподрядные услуги. 

             Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

           В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

           Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

             Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ "О бухгалтерском учете" при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Для инвентаризации дебиторской задолженности необходимо наличие договоров, первичной документации, актов сверки взаимных расчетов, инвентаризация дебиторской задолженности без подтверждающих документов недопустимо

            То обстоятельство, что конкурсный управляющий не обнаружил документы, подтверждающие договорные отношения истца с ответчиком, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для уплаты денежных средств на момент их перечисления.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

            Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

           Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

            В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику, поскольку доказательств, подтверждающих факт возникновения и основания возникновения имеющейся дебиторской задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании   задолженности по договору подряда №2-18 от 10.01.2018 г. в размере 280 800 руб. у суда отсутствуют.     

            В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с истца, поскольку была предоставлена отсрочка по ее уплате. 

Руководствуясь ст. ст. 8-12 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УС-200" (115522, Москва город, Каширское шоссе, 23, стр. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 616 (Восемь тысяч шестьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья:                                    А.А. Федоточкин