АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10647/2019

28 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 28.07.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Первомайское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 503 272,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.03.2019 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Первомайское» (далее – истец, ЗАО «Первомайское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее – ответчик, ООО «Альянс-Агро») задолженности в размере 4 503 272 руб. 50 коп., из которых 1 122 400 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору купли-продажи от 28.08.2018 № 28/08 и 3 380 872 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск и контррасчет требований не представил.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.08.2018 ЗАО «Первомайское» (Продавец) и ООО «Альянс-Агро» (Покупатель) заключили договор купли продажи от 22.08.2018 № 28/08 (далее – Договор), по условиям которого Продавец принял на себя обязательство передать за плату в собственность Покупателю товар – пшеницу, в количестве 3 000 (три тысячи) тонн, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его на условиях и по цене, оговорённой Договором.

В силу пунктов 2.1 – 2.3 Договора цена одной тонны пшеницы составляет 8 000 руб. Общая стоимость товара составляет 24 000 000 руб. Цена товара согласована сторонами в соответствии с качеством товара и дальнейшим изменениям не подлежит. Качество товара определяется сторонами до заключения Договора.

Покупатель производит оплату товара путём перечисления денежных средствами на расчётный счёт Продавца или внесением наличных денежных средств в кассу Продавца.

Оплата за каждую отдельную партию товара производится путём 100% предоплаты.

Согласно товарной накладной от 31.08.2018 № 94/1 ЗАО «Первомайское» отгрузило ООО «Альянс-Агро» пшеницу в количестве 556,2 тонн на сумму 444 960 руб. 00 коп. (товарно-транспортные накладные от 31.08.2018 № 006024, от 31.08.2018 № 006025).

Согласно товарной накладной от 03.09.2018 № 97 ЗАО «Первомайское» отгрузило ООО «Альянс-Агро» пшеницу в количестве 4 153 тонн на сумму 3 322 400 руб. 00 коп. (товарно-транспортные накладные от 01.09.2018 № 006019, от 01.09.2018 № 006018, от 01.09.2018 № 006021, от 01.09.2018 № 006020, от 01.09.2018 № 006023, от 01.09.2018 № 006022, от 02.09.2018 № 006003, от 02.09.2018 № 006002, от 02.09.2018 № 006007, от 02.09.2018 № 006006, от 02.09.2018 № 006005, от 02.09.2018. № 006004, от 03.09.2018 № 006001, от 02.09.2018 № 006013, от 03.09.2018 № 006576).

Согласно товарной накладной от 03.09.2018 № 98 ЗАО «Первомайское» отгрузило ООО «Альянс-Агро» пшеницу в количестве 3 428 тонн на сумму 2 742 400 руб. 00 коп. (товарно-транспортные накладные от 04.09.2018 № 006595, от 04.09.2018 № 006596, от 04.09.2018 № 006593, от 04.09.2018 № 006594, от 04.09.2018 № 006598, от 04.09.2018 № 006597, от 04.09.2018 № 006600, от 04.09.2018 № 006599, от 05.09.2018 № 006590, от 05.09.2018 № 006589, от 05.09.2018 № 006592, от 05.09.2018 № 006591).

Всего ЗАО «Первомайское» отгрузило ООО «Альянс-Агро» 8 137, 2 тонн пшеницы на общую сумму 6 509 760 руб. 00 коп.

Ответчик оплатил по Договору 5 387 360 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 31.08.2018 № 453, от 19.09.2018 № 105, от 19.10.2018 № 123, от 22.10.2018 № 142, от 23.10.2018 № 165, от 24.12.2018 № 587.

19.03.2019 в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием до 29.03.2019 погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий по добровольной оплате задолженности со стороны ООО «Альянс-Агро» явилось основанием для инициирования спора по её взысканию в арбитражном суде.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Анализируя представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по сделке купли - продажи, которые подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами, признанными судом надлежащими доказательствами по делу в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», пункта 1.2 постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту торговых операций», пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учёту и оформлению операций приёма, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утверждённых Письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем  качестве товара, либо о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения дела по существу, ООО «Альянс-Агро» в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора доказательства оплаты данной задолженности ответчиком не представлены, по существу не оспорены, требования истца о взыскании 1 122 400 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору купли-продажи товара от 28.08.2018 № 28/08 правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по спорному Договору истец требует применения к ответчику ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 380 872 руб. 50 коп. за период с 05.09.2018 по 15.05.2019, сумма которой, период начисления и расчёт ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4.3 Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты Покупателем стоимости товара, последний оплачивает Продавцу неустойку в размере 1,0% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из разъяснений, приведённых в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, указанные выше условия о размере неустойки сторонами не оспорены и не признаны недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о ничтожности названных условий, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 2 (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016), то обстоятельство, что истец требует применить меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка и её необходимо взыскать с ответчика на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Поскольку в конкретном рассматриваемом случае размер предъявленных ко взысканию процентов соответствует размеру договорной неустойки, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить.

Расчёт ЗАО «Первомайское» ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, судом проверен расчёт истца, признан арифметически верным.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Первомайское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Первомайское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли – продажи от 28.08.2018 № 28/08 в сумме 1 122 400 руб., неустойку за период с 05.09.2018 по 15.05.2019 в размере 3 380 872,50 руб., а также 45 516 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй