﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10403/2019-ГК

г. Пермь

29 августа 2019 года

Дело № А50-8651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Ивановой Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии:

от истца: Лунегова В.П., паспорт, доверенность от 20.03.2019;

от ответчика: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2019 года 

по делу № А50-8651/2019, принятое судей Белокрыловой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350,

ИНН 6315376946)

о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой

энергии 

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН

1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН

1125902006306, ИНН 5902226485)

о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловых потерь,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (далее – ООО «РесурсЭнергоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в январе 2019 года, в сумме 5 059 849 руб. 28 коп. (с учетом уточнений принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО «Т Плюс» было заявлено встречное исковое заявление к ООО «РесурсЭнергоТранс» о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии в январе 2019 года в сумме 605 429 руб. 73 коп. (с учетом уточнений принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 26.06.2019 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.

ООО «РесурсЭнергоТранс», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, изложив мотивировочную часть с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Заявитель указал, что ООО «РесурсЭнергоТранс»  не признавало объем переданной тепловой энергии, поскольку из него неправомерно был исключен объем потерь тепловой энергии.

ПАО «Т Плюс» также подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, в удовлетворении иска отказать. Заявитель считает, что в отсутствие доказательств законного владения теплосетевым имуществом в спорный период услуга по транспортировке тепловой энергии не оказана, ООО «РесурсЭнергоТранс» не приобрело статус сетевой организации и право на передачу тепловой энергии. Также полагает, что заявленная к оплате сумма за транспортировку тепловой энергии не доказана.

По мнению апеллянта, включение в тариф истца объектов (потребителей ПАО «Т Плюс») само по себе не является доказательством использования теплосетевого имущества истца в процессе теплоснабжения в заявленный период.

До проведения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО «РесурсЭнергоТранс» об отказе от апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «РесурсЭнергоТранс» поддержал заявление об отказе от своей апелляционной жалобы, против удовлетворения жалобы ПАО «Т Плюс» возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ ООО «РесурсЭнергоТранс» от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО «РесурсЭнергоТранс» на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2019 года подлежит прекращению.

Государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную ООО «РесурсЭнергоТранс» при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «РесурсЭнергоТранс», являясь сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс». Постановлением РСТ Пермского края от 18.05.2016 года № 24-т ООО «РесурсЭнергоТранс» утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

23.10.2014 между ООО «РесурсЭнергоТранс» (Теплосетевая организация) и ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014, в соответствии с условиями которого, Теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов, в отношении которых услуги по передаче тепловой энергии оказывает истец, используя принадлежащее ему тепловые сети - административные здания, расположенные по адресам: г. Пермь, ул. Борчанинова13, ул. Ленина 58, 58а, 60, ул. Куйбышева 16, 85а, 95б, Крупской 79, ул. Гатчинская 18, ул. Переселенческая 98, 100, 102, 104, ул. Углеуральская, 25, 27, ул. 1-я Красноармейская, 3, ул. Теплогорская, 20, 22, ул. Мира 37, ул. Советская, 36, 40 (л.д.13).

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий договор действует с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 7.4 договора).

В силу пункта 4.6 договора от 23.10.2014 услуги по передаче тепловой энергии оплачиваются до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании акта оказанных услуг за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора ООО «РесурсЭнергоТранс» оказало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии общей стоимостью 5 059 849 руб. 28 коп.

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ПАО «Т Плюс».

В нарушение требований действующего законодательства обязательство по оплате оказанных в январе 2019 года услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» не исполнено, направленные платежные документы не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ПАО «Т Плюс» без удовлетворения.

Неисполнение ПАО «Т «Плюс» обязательств по оплате оказанных услуг послужило ООО «РесурсЭнергоТранс» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По встречному иску ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ООО «РесурсЭнергоТранс» стоимость тепловой энергии, поставленной в целях компенсации тепловых потерь за январь 2019 года, в сумме 605 429 руб. 73 коп.

Удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и исходил из обоснованности заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы ПАО «Т Плюс», отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период в отношении указанных объектов заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Факт владения ООО «РесурсЭнергоТранс» сетями, через которые осуществлена поставка тепловой энергии, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтвержден представленными в материалы дела договорами аренды, субаренды, актами приема-передачи имущества, техническими паспортами. То обстоятельство, что договоры аренды и субаренды заключены на срок 11 месяцев, само по себе не свидетельствует о выбытии тепловых сетей в спорный по настоящему делу период из владения ООО «РесурсЭнергоТранс». Доказательств принадлежности данных сетей иным лицам, оказания услуг по передаче тепловой энергии другим, не ООО «РесурсЭнергоТранс», лицом в материалах дела не имеется, ПАО «Т Плюс» не представлено.

Объем и стоимость услуг по передаче тепловой энергии подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» доводов о несогласии с указанным ООО «РесурсЭнергоТранс» объемом услуг не приводит.

Поскольку факт оказания услуг, объем переданной тепловой энергии по сетям ООО «РесурсЭнергоТранс», размер задолженности в сумме 5 059 849 руб. 28 коп. доказаны, ПАО «Т Плюс» не опровергнуты, последним оплата оказанных услуг за спорный период не произведена, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск ООО «РесурсЭнергоТранс» в заявленной сумме.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ООО «РесурсЭнергоТранс» как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать ПАО «Т Плюс» возникшие в них тепловые потери.

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия - расчетным методом.

Из материалов дела следует, что договор на покупку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь между ПАО «Т Плюс» и ООО «РесурсЭнергоТранс» не заключен, однако это не освобождает ООО «РесурсЭнергоТранс» от обязанности по оплате тепловых потерь.

Расчет объема потерь тепловой энергии произведен ПАО «Т Плюс» в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Объем потерь тепловой энергии ООО «РесурсЭнергоТранс» не оспаривается.

Принимая во внимание, что ООО «РесурсЭнергоТранс» не представлены доказательства оплаты ПАО «Т Плюс» стоимости тепловых потерь, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и удовлетворил требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» 605 429 руб. 73 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в январе 2019 года.

С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2019 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы ПАО «Т Плюс», относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2019 года по делу № А50-8651/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2019 года прекратить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2019 года по делу № А50-8651/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 279 от 27.08.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

Н.А. Иванова

 

С.А. Яринский