﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                      Дело А78-11594/2020

03 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кручина, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю о признании недействительными решения №2.8-32/1 от 04.09.2020 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю №2.14-09/16805 от 11.12.2020, с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите, Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.

Общество с ограниченной ответственностью «Железный кряж»   обратилось в арбитражный суд с требованием к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю о признании недействительными решения №2.8-32/1 от 04.09.2020 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю №2.14-09/16805 от 11.12.2020.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.10.2021  заявленные требования удовлетворить частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю № 2.8-32/1  от 04.09.2020 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Железный кряж» к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ, в части: привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату  налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере  26987,58 руб.; доначисления налога на прибыль организаций в размере 1355014 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в размере 499355,02 руб. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Железный кряж». В остальной части  заявленных требований отказано.

Вместе с тем судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частями 2 и 3 названной статьи также определено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть вопрос о принятии дополнительного  решения без их участия.  

В этой связи суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение  заявления, по существу в судебном заседании, и принять по нему дополнительное решение.

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем платежным поручением № 3364 от 21.12.2020 за рассмотрение заявления уплачена государственная пошлина в размере  3000 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом позиции, изложенной в  пункте  23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу которой   при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю как  лица, принявшего оспариваемое решение, признанное  судом частично недействительным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 178, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять по данному делу дополнительное решение.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железный кряж» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3000 руб.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                      О.В. Новиченко