АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

10 июля 2025 год                                                                                      Дело № А74-5308/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е.Аношкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 56 656 руб. 94 коп., 

в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – ответчик) о взыскании 56 656 руб. 94 коп., в том числе 49 725 руб. 06 коп. долга по контракту от 06.05.2024 № Ф.2024.002357, 6931 руб. 88 коп. неустойки за период с 15.10.2024 по 19.05.2025, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик отзыв на иск не направил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 06.05.2024 № Ф.2024.002357 на поставку бензина.

Согласно пункту 1.1 контракта его предметом является поставка бензина автомобильного, марка и количество которого определяются в соответствии со Спецификацией поставляемых товаров (приложение 1 к контракту).

Согласно пункту 2.1 контракта поставка осуществляется посредством заправки автотранспортных средств заказчика на автозаправочных станциях поставщика.

Срок поставки товара: с даты заключения контракта по 30.11.2024 года (пункт 2.4 контракта). 

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 128 024 руб. Оплата по контракту производится заказчиком за фактически поставленный товар по цене единицы товара, исходя из объема фактически полученных товаров, но в размере, не превышающим максимальное значение цены контракта, по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, , в течение 7 (семи) рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе подписанного Заказчиком документа о приемке товара (пункт 5.4 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства

Во исполнение условий контракта стороны подписали счет-фактуры на общую сумму 114 554 руб. 67 коп., в том числе: от 01.06.2024 № ВВБ 060015 на сумму 12 576 руб.88 коп., от 02.07.2024 № ВВБ 070017 на сумму 13 755 руб., от 01.08.2024 № ВВБ 080007 на сумму 11 541 руб. 93 коп., от 03.09.2024 № ВВБ 090017 на сумму 20 454 руб. 27 коп., от 02.10.2024 № ВВБ 100020 на сумму 30 097 руб. 63 коп., от 02.11.2024 № ВВБ 110015 на сумму 17 028 руб. 96 коп., от 03.12.2024 № ВВБ 120013 на сумму 9100 руб..

Ответчиком частично исполнено обязательство по оплате поставленного товара на сумму 64 829 руб. 61 коп. 

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива от 02.12.2024 № 583 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами о приемке. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика 395 000 руб. долга за поставленный товар арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 6931 руб. 88 коп. неустойки за период с 15.10.2024 по 19.05.2025, рассчитанной по правилам, установленным пунктом 6.4. государственного контракта от 06.05.2024 № Ф.2024.002357.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ.

По расчету суда размер неустойки составил 6705 руб. 16 коп., в том числе:

Задолженность

Дата начала начисления неустойки

Дата конечная начисления неустойки

Количество дней просрочки

Ставка

Доля ставки

Размер неустойки

30 097,63  

15.10.2024

03.12.2024

50

21,00%

   1/300

1 053,42  

23 596,10  

04.12.2024

19.05.2025

167

20,00%

   1/300

2 627,03  

17 028,96  

19.11.2024

19.05.2025

182

20,00%

   1/300

2 066,18  

9 100,00  

13.12.2024

19.05.2025

158

20,00%

   1/300

958,53  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6705 руб. 16 коп. неустойки. 

Истцом заявлено требование о взыскании 7000 руб. судебных  расходов за оплату услуг представителя. В подтверждение несения расходов истец представил: договор от 19.05.2025 №16/2025, акт от 19.05.2025, в подтверждение факта оплаты – расходный кассовый ордер от 19.05.2025 № ВВ20251229 на сумму 7000 руб. Из акта оказанных услуг следует, что представитель оказал услуги по составлению искового заявления.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов с учетом принципа разумности, учитывая данные рекомендаций, утвержденных 26.06.2024 Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, характер спора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы заявителя в размере 7000 руб. отвечают принципу разумности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6971 руб. 99 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 430 руб. 22 коп., в том числе 49 725 руб. 06 коп. долга, 6705 руб. 16 коп. неустойки, а также 6971 руб. 99 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Государственная пошлина по делу составила 10 000 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 116496 от 20.05.2025. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца - 40 руб. 02 коп., на ответчика - 9959 руб. 98 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9959 руб. 98 коп. относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов частично:

взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 56 430 руб. 22 коп., в том числе 49 725 руб. 06 коп. долга, 6705 руб. 16 коп. неустойки, а также 9959 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 116496 от 20.05.2025, 6971 руб. 99 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                         И.Е. Аношкина