Дело № А32-5260/2021

г. Краснодар

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный и мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, 

к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Фаворит», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1387,80  руб.,

 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 11.01.2021 № 03-6 (диплом);

от заинтересованного лица: не явился (извещен) 

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края  (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Фаворит» (далее – заинтересованное лицо, общество), убытков, возникших в связи с предоставлением недостоверных сведений по форме СЗВ-М за периоды июль и август 2018 года  в размере 1387,80  руб.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Так указал, что общество не представило своевременно сведения за июль, август 2018 года, на работающего пенсионера, в связи с чем, пенсионным фондом произведена индексация пенсии необоснованно за период с 01.07.2018 по 30.11.2018. Сумма необоснованной индексации пенсий работающему пенсионеру, подлежит взысканию как убытки в доход пенсионного фонда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя госоргана, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Ответчик имеет статус юридического лица и состоит на учете в ПФР в качестве страхователя. 

В ходе проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Пенсионным фондом установлено, что страхователь - общество не представило в Пенсионный фонд отчет по форме СЗВ-М за июль и август 2018 года на работающего в обществе пенсионера ФИО2

Общество представило сведения о работнике (отчет по форме СЗВ-М) за июль и август 2018 года в пенсионный фонд 16.10.2018, то есть позже установленного законом срока.

Непредставление работодателем указанных сведений повлекло индексацию пенсии в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и выплату пенсии с учетом индексации и корректировок пенсионеру в размере 1 387,80 рубля. 

Пенсионный фонд в целях досудебного урегулирования спора письмом от 29.07.2019 № 09.1-16010 уведомил страхователя о возникших переплатах пенсии. 

В связи с отсутствием добровольного возврата переплаты пенсии, ПФР обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании ущерба с общества в судебном порядке.

Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим. 

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки), а также сведений о детях. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» общество является страхователем. 

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. 

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: - страховой номер индивидуального лицевого счета; - фамилию, имя и отчество; - идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

Пунктом 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Таким образом, представленные данные ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых контролирующий орган ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы. 

В ходе проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Пенсионным фондом установлено, что страхователь - общество не представило в Пенсионный фонд отчет по форме СЗВ-М за июль и август 2018 года на ФИО2

Указанные сведения (отчет по форме СЗВ-М) о работнике общество представило июль и август 2018 года - 16.10.2018, те есть позже установленного законом срока.

Непредставление работодателем указанных сведений повлекло индексацию пенсии в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и выплату пенсий с учетом индексации и корректировок пенсионеру ФИО2 Излишне выплаченная сумма составляет 1 387,80 рубля.

Согласно доводам Пенсионного фонда, образование указанной переплаты обусловлено непредставлением работодателем соответствующих сведений, что повлекло индексацию пенсий в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, ущерб в размере 1 387,80 рубля подлежит взысканию с ответчика. 

Выплата пенсии ФИО2 с учетом индексации по решению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, выплачивалась за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 (согласно части 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

16.10.2018 общество представило в пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М о ФИО2 за период июль и август 2018 года из которого следует, что он не прекращал работать в обществе.

Соответственно, ФИО2 право на получение страховой пенсии за периоды с 01.07.2018 по 30.11.2018  с учетом индексации размера фиксированной выплаты к ней и корректировки размера страховой пенсии не имел.

На момент вынесения территориальным органом решения в октябре 2018г. о выплате пенсии с учетом индексации ФИО2 отсутствуют сведения о факте работы ФИО2 в обществе. Однако обществом своевременно были сданы сведения за сентябрь и октябрь 2018года (09.10.2018 и 05.12.2018) с указанием работающего пенсионера ФИО2

Следовательно, с 09.10.2018г. пенсионный фонд обладал информацией о том, что данный пенсионер является работником общества.

Таким образом, выплата ФИО2 излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки) за указанные периоды в сумме 822,48 рубля за период 01.07.2018 по 31.09.2018 произошли вследствие не своевременного представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за июль и август   2018 года.

Факт причинения вреда подтверждается представленными суду доказательствами, в частности протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, решениями об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других социальных выплат и иными документами.

Таким образом, поскольку совокупность условий, являющихся основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков в сумме 822,48руб. нашла свое документальное подтверждение, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием причинно следственной-связи с наступлением убытков по выплате повышенной пенсии за период с 01.10.2018 по 31.11.2018 во взыскании указанной суммы следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины, то суд взыскивает суммы государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета.

 

   Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Фаворит», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 822 (восемьсот двадцать два) рубля 48копеек в доход пенсионного фонда по следующим реквизитам: Наименованием получателя платежа: ГУ Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОПФР по Краснодарскому краю Карасунского округа, Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с получателя платежа: 40102810945370000010, БИК 010349101, КПП 231001001, ИНН получателя платежа 2308014320 л/сч 

<

***>, КБК 39211302996066000130.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Фаворит», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 Д.М. Шкира