ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-2751/18

19 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области: ФИО2 по доверенности № 22-21/1316 от 24.09.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Луч-2" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2018 года по делу №А41-2751/18, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению временного управляющего Бордока Александра Александровича о признании Гаражно-строительного кооператива "Луч-2" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании Гаражно-строительного кооператива (ГСК) "Луч-2" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (т. 1, л.д. 114).

Решением арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2018 года ГСК "Луч-2" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (т. 2, л.д. 140-141).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГСК "Луч-2" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие признаков банкротства (т. 3, л.д. 2-3).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 года в отношении ГСК "Луч-2" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3, требования Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области в сумме 10 170 рублей были включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в сумме 3 089 766 рублей 78 копеек, в том числе: 2 474 772 рубля 44 копейки основного долга, 504 845 рублей 24 копейки пени, 110 149 рублей 10 копеек штрафа - в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 110-111).

23.08.18 состоялось первое собрание кредиторов ГСК "Луч-2", по результатам которого, в том числе, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (т. 2, л.д. 115-119).

Согласно отчету временного управляющего возможность восстановления платежеспособности должника маловероятна, покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему возможно (т. 2, л.д. 120-124).

Материалы первого собрания кредиторов должника вместе с отчетом временного управляющего о результатах процедуры наблюдения были представлены временным управляющим в арбитражный суд.

Признавая ГСК "Луч-2" банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции руководствовался статьей 75 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, и первым собранием кредиторов ГСК "Луч-2" было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно открыл в отношении должника конкурсное производство.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность перед Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области составляет 1 230 000 рублей, при этом дебиторская задолженность кооператива равна 9 000 000 рублей подлежит отклонению, как документально неподтвержденный.

Факт наличия задолженности ГСК "Луч-2" перед бюджетом и ее размер установлены определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 года по настоящему делу, которое в установленном законом порядке обжаловано не было.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств ее погашения не представлено, оснований полагать отсутствие у должника признаков банкротства не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2018 года по делу № А41-2751/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

Е.Н. Короткова

В.П. Мизяк