﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-162770/2018

26 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б. 

при участии:  

от заявителя: представитель не явился (извещен) 

от должника: представитель не явился (извещен) 

от финансового  управляющего: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12551/2019) Мусакка Е.С. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу № А56-162770/2018(судья  Покровский С.С.), принятое 

по заявлению ООО «Торговый дом «Денисов и Партнеры» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Анисимова Александра

Сергеевича,  

установил:

ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось  в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании  несостоятельным (банкротом) Анисимова Александра Сергеевича (далее – гражданин, должник).

             Определением  от  22.03.2019 суд признал обоснованным заявление ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» о признании гражданина Анисимова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом),  ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвердил Захарову Светлану Васильевну, члена Ассоциации «СГАУ». В реестр требований кредиторов гражданина Анисимова Александра Сергеевича с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов включено  

консолидированное требование ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» из договоров хранения от 01.08.2016 №1, 03.07.2017 №2 в размере 533 125 руб.

            На указанное определение Мусакка Еленой Серафимовной подана апелляционная  жалоба, в которой  ее податель  просит отменить  определение  суда  от 23.03.2019, принять по делу новый судебный акт, а именно отказать ООО «ТД «Денисов и Партнеры» в признании гражданина   Анисимова А.С. банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов.

            В  апелляционной жалобе  ее податель  указывает, что  она является кредитором Анисимова А.С., в настоящий момент ею подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Кредитор ООО «ТД «Денисов и партнеры»,  по заявлению которого было возбуждено производство по делу о банкротстве Анисимова А.С. согласно данным из ЕГРЮЛ находится в стадии исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, что само по себе свидетельствуют о признаках недобросовестности кредитора ООО «ТД «Денисов и партнеры». Факт исключения юридического лица ООО «ТД «Денисов и партнеры» из ЕГРЮЛ может свидетельствовать о фактическом прекращении деятельности кредитором. В обоснование своих доводов кредитор ООО «ТД «Денисов и партнеры» представило судебные приказы от 06.08.2018  и судебный приказ от 28.08.2018,  однако фактически обстоятельства возникновения задолженности судом первой инстанции исследованы не были.

            ООО «ТД «Денисов и партнеры» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит в удовлетворении  апелляционной жалобы  отказать. 

             Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лиц своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Анисимова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом). Заявитель также просил признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование 533 125  руб.  

            Задолженность образовалась в связи с неисполнением Анисимовым А.С.  обязательств, вытекающих из договоров  хранения от 01.08.2016 №1, 03.07.2017 №2.

            Вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 и 28.08.2018 по делу №А56-89717/2015 и №А56-103334/2018, соответственно, установлен факт неисполнения должником в нарушение норм статей 309-310, 896 ГК РФ денежных обязательств из договоров хранения от 01.08.2016 №1, 03.07.2017 №2. Указанными судебными актами в пользу кредитора  присуждено ко взысканию с Анисимова А.С. 525 000 руб. основного долга, а также 8 125 руб. – судебных расходов.

            Неисполнение Анисимовым А.С. своих обязательств послужило основанием для обращения ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» с заявлением по настоящему делу.

            Исследовав документы, приложенные к заявлению о признании должника банкротом, суд первой инстанции, учитывая, что к моменту проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» о признании должника (несостоятельным) банкротом задолженность перед кредитором не погашена, установил необходимые и достаточные основания для признания заявления кредитора обоснованным и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

            В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

            Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

            Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

            В случае соответствия заявления кредитора требованиям, предусмотренным статьи 213.5 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

            Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

            Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

            Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

            В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику - гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда, и неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            По состоянию на дату судебного заседания требования ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» Анисимовым А.С. не удовлетворены, составляют 533 125 руб. 

            Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств по вышеуказанным договорам хранения  в материалах дела отсутствуют.

            Поскольку заявление ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ»  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве, доказательств исполнения Анисимовым А.С. денежных обязательств, установленных судебными приказами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 и 28.08.2018 по делу №А56-89717/2015 и №А56-103334/2018, на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для  введения в отношении гражданина Анисимова А.С. процедуры реструктуризации долгов, утвердив в качестве финансового управляющего имуществом должника Захарову С.В., кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

            Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ»  фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Апелляционная жалоба Мусакка  Елены Серафимовны не содержит  мотивированных возражений  относительно введенной в отношении  Анисимова А.А. процедуры. При этом заявление кредитора ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ»  соответствует требованиям  пункта  2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве. Поскольку наличие задолженности   подтверждено судебными  приказами, у суда  первой инстанции  отсутствовали основания для  проверки и установления  обстоятельств  возникновения указанной задолженности. 

            При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

            Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.03.2019 по делу №  А56-162770/2018  оставить  без  изменения,  а апелляционную  жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков