АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16821/2022

05 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Стандарт-С»,

заинтересованные лица:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава  Саратовского РОСП ФИО2

Саратовское РОСП

ГУФССП России по Саратовской области

ФИО3

Судебный пристав-исполнитель Саратовского РОСП ФИО4

об отмене постановления от 24.05.2022 № 64033/22/207662 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства

об окончании исполнительного производства № 152978/22/64033-ИП 

при участии:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 04.07.2019, диплом о ВЮО обозревался,

от Саратовского РОСП – судебный пристав-исполнитель ФИО6 по служебному удостоверению,

от ФИО3 – ФИО7 по доверенности от 29.01.2021, диплом о ВЮО обозревался,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления от 24.05.2022 № 64033/22/207662 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства; об окончании исполнительного производства № 152978/22/64033-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивает. Указывает на фактическое исполнение судебного акта в полном объеме. 

Судебный пристав-исполнитель, представитель ФИО3 в удовлетворении требований просят отказать. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 по делу № А57-4920/2021 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «УК Стандарт-С» предоставить участнику Общества с ограниченной ответственностью «УК Стандарт-С» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. договора об учреждении общества, решений об учреждении общества, устава общества, утвержденную учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке     изменения и дополнения;

2. списка участников;

3. документа, подтверждающего государственную регистрацию общества;

4. всех внутренних документов общества за период 2018, 2019, 2020 года;

5. главных книг бухгалтерского учета за 2018,2019, 2020 года;

6. Журнала ордера 60 счета расчеты с поставщиками и  подрядчиками за 2018, 2019, 2020 года;

7. Журналов учета счетов-фактур за 2018, 2019, 2020 года;

8. заключенных Обществом договоров подряда, договоров поставки, договоров оказания услуг, договоров аренды, в том числе аренды техники, договоров займа, а также всех иных договоров заключенных и действующих между ООО «УК Стандарт-С» и контрагентами в период 2018 г., 2019г., 2020, 2021 года с приложенными к ним копиями всех заказов, актов сдачи-приемки работ, копиями накладных, копиями актов  выполненных работ  и оказанных услуг по данным договорам;

9. протоколов всех очередных и внеочередных общих собраний участников ООО «УК Стандарт-С» со всеми прилагаемыми к собраниям документам за период 2018, 2019, 2020 года;

10. протоколов заседаний ревизионной КОМИССИИ общества за период 2018, 2019. 2020 года:

11. списков аффилированных лиц общества;

12. заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

13. судебных решений  по спорам, с участием: ООО «УК Стандарт-С»

14. договоров (в том числе односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

15. штатного расписания 2018,  2019, 2020, 2021 годов;.

16. должностных инструкций на всех сотрудников за 2018, 2019. 2020, 2021 годы:

17. кассовых книг за 2018, 2019, 2020 годы.

11.10.2021 на основании решения суда по делу № А57-4920/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 037142362.

03.12.2021 судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП возбуждено исполнительное производство № 81258/21/64033-ИП. 

27.01.2022 исполнительное производство было окончено в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с поступлением в службу судебных приставов заявления ООО УК «Стандарт-С» об исполнении требований исполнительного документа - о передаче заверенных копий документов ФИО3 посредством почтового отправления с приложением описи документов к почтовому отправлению. 

При проверке законности и обоснованности принятого судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом Саратовского РОСП 10.03.2022 принято решение о возобновлении исполнительного производства, с присвоением номера исполнительному производству 152978/22/64033-ИП, в связи с тем, что в материалах исполнительного производства отсутствует ряд документов, указывающих на исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме.

12.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 152978/22/64033-ИП, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

24.05.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Саратовского РОСП вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 12.05.2022 № 152978/22/64033-ИП, исполнительное производство от 12.05.2022 №152978/22/64033-ИП возобновлено.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса. 

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 данной статьи). 

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (абзац 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). 

В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. 

По смыслу названной нормы постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит отмене старшим судебным приставом (его заместителем) в случае, если требования исполнительного документа должником не исполнены или исполнены не полностью и необходимо проведение дополнительных исполнительных действий. 

В рассматриваемом случае основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства послужили выводы о необоснованности окончания исполнительного производства, в связи с отсутствием доказательств исполнения судебного акта в полном объеме, что не противоречит положениям Федерального закона № 229-ФЗ. 

При наличии заявления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, судебный пристав-исполнитель обязан был получить соответствующее доказательство исполнения должником судебного акта, поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, поскольку решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 по делу № А57-4920/2021 должником ООО УК «Стандарт-С» не было исполнено, ФИО3 обратился с заявлением о взыскании  судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с момента подачи данного заявления по день исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2021 г. по делу № А57-4920/2021.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2022 по делу № А57-4920/2021 с  Общества с ограниченной ответственностью «УК Стандарт-С» в пользу  ФИО3 взысканы денежные средства (судебная неустойка) за неисполнение судебного акта – решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 по делу А57-4920/2021, в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 27.07.2022 до момента фактического исполнения судебного акта в полном объеме. В остальной части заявления отказано.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела № А57-4920/2021 установлено, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 в полном объеме не исполнено.

 Таким образом, оспариваемое постановление не противоречит закону и не нарушает прав заявителя. 

 При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления отсутствуют. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области. 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                А.И. Михайлова